Приговор по делу № 1-56/2017 от 03.07.2017

ДЕЛО № 1-56/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017года                                                                    г. Чердынь Пермского края

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чердынского района Заболотных В.Н.

Подсудимой Егоровой А.М.

Адвоката Янгиева Р.Р.

Потерпевшего Потерпевший №1

При секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В

Рассмотрел материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Чердыни в отношении:

Егоровой Александры Михайловны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу : <адрес> проживающей по адресу : <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне профессиональное образование, не замужем, в отношении детей лишена родительских прав, не работающей, на учете в ЦЗН не состоит, не военнообязанной, ранее не судимой:

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 25.06. 2017года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306УК РФ, суд

                                                                  У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Егорова А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле Отдела МВД России по чердынскому району, находящемуся рядом с домом по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, желая привлечь Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершение преступлений. Предусмотренных ч.1 ст. 117 и ч.1 ст. 119 УК РФ, будучи предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чём поставила в протоколе принятия от неё устного заявления о преступлении свою подпись, осозновая, что событий преступлений о которых она собирается сообщить не было, понимая преступный характер своих действий, сообщила сотруднику полиции, что в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её сожитель Потерпевший №1, систематически причинял ей побои, от которых она испытывала физические и психические страдания, а также ДД.ММ.ГГГГ,находясь в доме № в <адрес>, Потерпевший №1 причинил ей телесные повреждения в виде побоев и резаной раны, на большом пальце левой руки, последний высказал угрозу убийством и данную угрозу она восприняла реально. То есть умышленно обвинила Потерпевший №1 в совершении несуществующих преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 и ч.1 ст. 119 УК РФ, о чем составлен протокол принятия устного заявления о преступлении. В ходе проверки заявления Егоровой органом дознания было установлено, что событий заявленных ею преступлений не было, Егорова совершила заведомо ложный донос в орган, осуществляющий уголовное преследование, понимая, что своими действиями грубо нарушает права и законные интересы государства, и дезорганизаует работу правоохранительных органов.

    Своими умышленными действиями Егорова совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306УК РФ.

    В судебном заседании Егорова А.М. поддержала ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, так как вину признала полностью, согласна с обвинением, ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и подсудимая осознает характер заявленного ей ходатайства, согласна с обвинительным заключением вину признаёт полностью, ходатайство заявила добровольно после консультации с адвокатом, участники процесса согласны на рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой положительно характеризующей в быту.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимой суд считает: полное признание вины раскаяние в содеянном, совершила впервые преступление небольшой тяжести.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимой суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации считает необходимым признать совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимой при совершении преступления и негативным образом подействовало на неё.

    Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления                   Егоровой А.М. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, личность подсудимой положительно характеризующей в быту, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает, что Егоровой А.М. с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ, так как данное наказание будет наиболее благоприятно способствовать целям ее исправления и перевоспитания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

    Егорову Александру Михайловну признать виновной по ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимой в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-                                                                                       А.Г. Набиюллина