Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2015 от 22.04.2015

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

20 мая 2015г. п. Тюльган                      

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Тюльганского района Киреева С.А.,

подсудимого Порошина Р.И.,

защитника, адвоката Морозова С.В.,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Порошина ФИО7, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Порошин ФИО8 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2015 года в период времени с 20.10 часа до 23.00 часов Порошин Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь с добровольного согласия владельца ФИО3 в ее <адрес>, расположенной в <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием последней в квартире, тайно похитил телевизор «<данные изъяты> с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты>, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Порошин Р.И. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и применении к нему амнистии.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Порошина Р.И., поддержанное его защитником - адвокатом Морозовым С.В., заслушав мнение государственного обвинителя помощника прокурора Киреева С.А., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного следствия и применении акта амнистии, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшая ФИО3 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и применения амнистии.

Ходатайство подсудимым Порошиным Р.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Порошин Р.И. понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 254 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Порошин Р.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Порошина Р.И. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Порошину Р.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление Порошина Р.И.

Подсудимым Порошиным Р.И. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства Порошин Р.И. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Порошину Р.И., в соответствии со ст. 61УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Порошину Р.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление Порошина Р.И. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Порошин Р.И., совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, преступление является умышленным, направленным против частной собственности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не установил.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Принимая во внимание, что преступление Порошиным Р.И. совершено до дня вступления в силу Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», наказание Порошину Р.И. назначается не связанное с лишением свободы, с учетом исключений, указанных в пункте 13 Постановления от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, суд пришел к выводу об освобождении Порошина Р.И. от наказания.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> подлежат оставлению у законного владельца, <данные изъяты>. – хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307 –310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Порошина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Освободить Порошина ФИО10 от назначенного наказания, на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Порошину ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: телевизор <данные изъяты> – оставить у законного владельца ФИО3, <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья             Н.Н. Власова