Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2018 (2-6506/2017;) ~ М-3764/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-825/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова А9 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации Х о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов А.М. обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 09 мая 1996 года на основании протокола общего собрания правления СНТ «Восход» он (Магомедов А.М.) был принят в члены СНТ «Восход», закреплен участок У. С 1996 года он (Магомедов А.М.) является членом СНТ «Восход» и фактически владеет земельным участком У, который входит в территорию указанного товарищества. С 1996 года он (Магомедов А.М.) владеет и пользуется земельным участком, несет все расходы, связанные с его содержанием, спора по границам земельного участка не имеется. С учетом изложенного, просит признать за ним право собственности на земельный участок У с кадастровым номером У общей площадью У кв.м., расположенный по адресу: Х, прилегающий к СНТ «Восход».

В судебном заседании истец Магомедов А.М., его представитель Гудавасов Ш.А. (по устному ходатайству) исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации Х – Аксаментов Д.М. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) не явился, был извещен, ранее представил отзыв на иск, согласно которого, против удовлетворения исковых требований возражал.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ч. 2 ст. 214 ГК РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Статья 28 Федерального закона от 00.00.0000 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает, что предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года на основании протокола общего собрания правления СНТ «Восход» Магомедов А.М. был принят в члены СНТ «Восход», закреплен участок У, о чем свидетельствует копия протокола общего собрания, копия членской книжки садовода СНТ «Восход».

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от 00.00.0000 года У, земельный участок с кадастровым номером У, общей площадью У кв.м., расположен по адресу: Х 66, прилегающий к СНТ «Восход».

Согласно межевого плана земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х, участок У, прилегающий Х», категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение земельных участков, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства.

00.00.0000 года между СНТ «Восход», с одной стороны, и, Магомедовым А10, с другой, был заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Восход».

Магомедов А.М. с момента получения спорного земельного участка и по настоящее время, владеет и пользуется им, оплачивая все необходимые расходы по их содержанию, что подтверждается членской книжкой садовода.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорным участком владеет и пользуется непосредственно только истец, а также несет расходы по содержанию данного участка, суд полагает возможным признать за Магомедовым А.М. право собственности на земельный участок У с кадастровым номером У, общей площадью У кв.м., расположенный по адресу: Х, Х

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Магомедова А11 удовлетворить.

Признать за Магомедовым А12 право собственности на земельный участок У с кадастровым номером с кадастровым номером У общей площадью У кв.м., расположенный по адресу: Х, прилегающий Х

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: