Решение по делу № 2-19/2017 (2-1807/2016;) ~ М-1632/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-163/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                                                                               16 марта 2017г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Прокопьевой И.Р., при секретаре Ананьиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина С.В. к ООО «НСГ-Росэнерго» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ильин С.В. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о защите прав потребителей и взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что в ..... на ш. Бызовском ..... года в 11 часов 30 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ....., г/н ....., собственник лизингополучатель ООО «.....», водитель Ц.; ....., г/н ....., собственник и водитель ФИО1. Водитель Ц. нарушил п.8.3 ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Истец обратился ..... в ООО «НСГ - Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования. Сумма страхового возмещения не определена специалистами страховщика. В связи с этим, истец обратился в ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки», согласно экспертного заключения размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца с учетом износа заменяемых комплектующих изделий составляет 113 700 руб., рыночная стоимость ТС на дату ДТП в неповрежденном состоянии - 90 513 рублей, рыночная стоимость годных остатков ТС на дату ДТП -16 700 рублей. За составление экспертного заключения было оплачено 10 000 рублей. ..... ООО «НСГ - Росэнерго» направил в адрес истца отказ в выплате. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты. 17.05.2016г. Новоильинским районным судом ..... было принято решение о взыскании с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу истца страхового возмещения, судебных издержек. Однако, при подаче искового заявления истцом не было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. 25.07.2016г. истец направил претензию с требованием о добровольном перечислении неустойки с даты исчисления срока исполнения денежного обязательства перед страхователем. Претензия страховщиком была получена 03.08.2016г., но ответа на нее не последовало. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме 73813руб., почтовые расходы в размере 109,19руб., расходы на доверенность 1200руб. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит также взыскать с ответчика в свою пользу 1000руб. за юридическую консультацию, 1000руб. за подготовку пакета документов, 1000руб. за составление претензии, 2000руб. за составление искового заявления, 9000руб. расходы по плате услуг представителя, 125 руб. почтовые расходы, 1200руб. расходы на доверенность. Определением суда от 14.09.2016г. уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Истец Ильин С.В. о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Т., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго»- Т. Действующий на основании доверенности, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 данной статьи; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п. 1,2,3,4 ст. 16 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ..... ..... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .....г. ..... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец Ильин С.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

    Решением суда ..... от ...... по гражданскому делу по иску Ильина СС.В. о ООО «НСГ- «Росэнерго» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты было постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Ильина С.В. страховое возмещение в размере 73813 рублей, штраф в размере 36905 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 608 рублей, расходы на составление претензии в размере 1000 рублей, расходы за истребование и подготовку документов, изготовление копий, подачу документов в суд в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 131826 рублей 50 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2714 (две тысячи семьсот четырнадцать) рублей.».

    Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ...... решение Новоильинского районного суда ..... от ...... было отменено и принято по делу новое решение, которым Ильину С.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов было отказано.

    Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ...... установлено, что ..... С. (страхователь) заключил с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении принадлежавшего ему автомобиля ....., в подтверждение чего был выдан страховой полис серии ЕЕЕ ...... В данный полис в качестве лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, был включен С., а также добавлен Ильин С.В..

..... на основании договора купли-продажи С. продал указанный автомобиль Ильину С.В.

Ильин СВ. не оспаривает, что после приобретения ..... указанного автомобиля ....., г/н ....., он как собственник не заключал с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

.....    года в 11.30 часов по адресу: ....., щ. Бызовское, 7 произошло ДТП с участием автомобиля ....., г/н ....., под управлением Ц., иавтомобиля ....., г/н ....., под управлением Ильина С.В..

В результате ДТП указанному автомобилю ....., г/н ....., были причинены механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Ц. п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем он ..... был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При оформлении ДТП водитель Ц. предъявил полис ОСАЕО серии ....., выданный ОАО «Альфастрахование», а водитель Ильин С.В. полис ОСАЕО серии ....., выданный ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», что подтверждается справкой о ДТП

.....     года истец Ильин С.В. направил в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, которое было получено ответчиком ......

..... ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» направило истцу уведомление о недостаточности документов необходимых для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения.

..... истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения, которая была получена ответчиком ......

..... ответчик отказал истцу удовлетворении его претензии и выплате страхового возмещения, указав, что на момент ДТП автогражданская ответственность истца как владельца автомобиля ....., г/н ....., застрахована не была, в связи с чем ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения. Истцу было рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда, а именно в СК «Альфастрахование».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от ..... ..... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Таким образом, незаключение новым владельцем договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, - застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Ильина С.В. как собственника транспортного средства ответчиком не был застрахован, у истца отсутствовало право на предъявление к страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Отказывая истцу в удовлетворении основных исковых требований, то суд полагает необходимым отказать Ильину С.В. и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов на оформление доверенности.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                 (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ......

░░░░░:                 (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░░░