Постановление по делу № 4/17-36/2017 от 30.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года                                                           г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 судим:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за 18 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, в силу ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации / 4 преступления/, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно к наказанию в виде 03 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал, просит суд снизить ему наказание.

         Суд, заслушав осужденного, исследовав представленные материалы, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ФЗ № 326 от 03 июля 2016 года внесены изменения в КоАП Российской Федерации, в соответствие с которыми мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей - для ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей - для ч. 2 указанной статьи, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года внесены изменения в примечание к ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствие с которыми значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ за хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 с причинением ей значительного ущерба на сумму 4 00 рублей.      

       Таким образом, из указанного приговора необходимо исключить из обвинения по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку размер похищенного не превышает 5 000 рублей, действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, и в связи с уменьшением объема обвинения - сократить наказание.

       Исследовав остальные постановленные в отношении ФИО1 приговоры, суд не находит оснований для приведения его в соответствие с указанными выше Федеральными законами.

       Других оснований для приведения приговоров в отношении ФИО1 в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку все остальные действующие в настоящее время изменения в УК Российской Федерации не улучшают положения осужденного и не смягчают ему наказания.

       Приговоры в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ приведению в соответствие с действующим законодательством также не подлежат, поскольку наказания по ним отбыты, судимости погашены, и их пересмотр никоим образом не повлияет на назначенное в последующем наказание ФИО1.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить.

       Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с действующим законодательством: исключить из приговора из обвинения по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», считать ФИО1 осужденным по данному преступлению по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

      В силу ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

      В остальной части приговор не изменять.

      В удовлетворении ходатайства о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.

      В силу ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно считать ФИО1 осужденным по данному приговору к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в колонии-поселения.

      В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

      Председательствующий:                                           С.В. Крутских