Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2016 ~ М-1677/2016 от 01.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15 сентября 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.,

при секретаре Пустоваловой В.А.

С участием:

прокурора ФИО17

истцов Е.О.И., Е.С.В.

представителя ответчика Е.Ю.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО18, представившего удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гражданское дело по иску Е.О.И., Е.С.В. к Е.Ю.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Е.О.И. и Е.С.В. принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Е.С.В. состоял с Е.Ю.Ю. в браке. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Е.Ю.Ю. в квартире не проживает, забрав свои вещи, выехала из квартиры, не снявшись с регистрационного учета.

На неоднократные просьбы истцов к ответчику добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик не реагировала.

Ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет. В настоящий момент место жительства Е.Ю.Ю. истцам не известно, в связи с чем истцы указали последнее известное место жительства ответчика

Истцы Е.О.И., Е.С.В. указывают, что они вынуждены платить за ответчика расходы по коммунальным платежам, по содержанию жилья, с учетом зарегистрированных лиц по данному адресу, которые со стороны ответчика не возмещаются.

Истцы считают, что право пользования принадлежащим им на праве собственности квартиры за ответчиком не сохраняется.

Истцы Е.О.И., Е.С.В. просят суд признать Е.Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцы Е.О.И., Е.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Е.Ю.Ю. извещенная о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному её месту жительства в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика Е.Ю.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО18 исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковое заявление, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Закону Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

На основании статьи 3 данного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами РФ.

Следовательно, сохранение ответчиком регистрации по прежнему месту жительства необходимо расценивать как злоупотребление правом.

В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указывают истцы, брак между Е.С.В. и Е.Ю.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, общего хозяйства они не ведут, ответчик Е.Ю.Ю. в настоящее время членом семьи истцов не является.

Судом установлено, Е.О.И. и Е.С.В. принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.8,9).

В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Брак между Е.С.В. и Е.Ю.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака ( л.д.14).

Судом также установлено, что договор найма жилого помещения между истцами и ответчиком не заключался. Каких либо обязательств у истцов перед ответчиком не имеется.

На основании положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ - Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ:

1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Следовательно, права собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> истца по делу, не должны нарушаться.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поэтому суд считает, исследованные доказательства допустимыми, у суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, свидетельствующими о нарушенном праве истца, как собственника.

Согласно ч.1 ст. 11 ЖК РФ -. защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

На основании ч.1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Анализ данных правовых норм, позволяет суду прийти к выводу, что ответчика Е.Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует признать прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. «е» п. 31 ПРАВИЛА РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ч. 2, 3 ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияЕ.О.И., Е.С.В. к Е.Ю.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Е.Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Демиденко.