Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10698/2015 ~ М-10088/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-10698/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    07 октября 2015 года                        г.Волгоград

    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                     Торшиной С.А.,

при секретаре                                 Спиридонове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шефатова И. В. к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Шефатов И.В. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. Виновной в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признана Ципляничкова М.А. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Шефатова И.В. застрахована в ООО «БИН Страхование». В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию ООО «БИН Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив для этого все необходимые документы. Однако до настоящего времени страховая компания не произвела выплату страхового возмещения. Не согласившись с действиями страховщика, направленными на уклонение от исполнения принятых на себя обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности, истец обратился в экспертную организацию ... согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет .... Также автомобиль дополнительно утратил товарную стоимость в размере .... В этой связи истец просит взыскать с ООО «БИН Страхование» страховое возмещение в размере ... копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ... рублей 80 копеек, неустойку в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере ..., расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ..., почтовые расходы в размере 211 ..., расходы по оплате услуг телеграфа в размере ....

Истец, его представитель Швец А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» Горянин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

          Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

          Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

      В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 15 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) действует до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 7 - 9, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

          Заявляя исковые требования, истец ссылается в качестве обоснования своего иска на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО «БИН Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

     При этом суду не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Так, в материалах дела имеются сведения о направлении истцом досудебной претензии с приложением документов, подтверждающих размер ущерба, в адрес ООО «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и исковое заявление Шефатова И. В. к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шефатова И. В. к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего - оставить без рассмотрения.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

    Судья                                 С.А. Торшина