Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3186/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-3186/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Козыревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 (ПАО) (далее «банк») заключил с ФИО1 кредитный договор № №, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы займа и процентов должен производиться ежемесячно в соответствии с согласованным графиком. В связи с ненадлежащим исполнением договора должником, банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании остатка долга, просит взыскать всего – <данные изъяты> – пени по просроченному долгу. Истребуемая сумма пени составляет <данные изъяты>% от начисленной суммы пеней.

В суд представитель истца не явился, о дне заседания банк извещался.

Ответчица в суд не явилась, о дне заседания извещалась. Судебные уведомления возвращены почтой в суд за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено (или не вручено) по причинам, зависящим от самого адресата. С учетом данного положения закона, суд считает ответчика извещенным о дате судебного заседания и рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор № №, по которому банк передал ответчику <данные изъяты>. на срок до <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы займа и процентов должен производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком ежемесячными платежами. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,428 ГК РФ).

Утверждение представителя ответчика в отзыве (л.д.87) о том, что фактически кредит не был выдан, опровергается документами дела (кредитный договор -л.д.31-39, распоряжение на предоставление денежных средств – л.д.40, движение денежных средств по лицевому счету – л.д.80).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик нарушил график возврата кредита. Поэтому истец вправе требовать досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчице уведомление об отказе от исполнения договора ио расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, потребовав возвратить банку остаток суммы займа и причитающиеся проценты, всего -<данные изъяты>.. ФИО1 долг не погасила до настоящего времени. В настоящее время истец просит взыскать с ответчицы всего <данные изъяты>., предъявляя ко взысканию лишь 10% от начисленных сумм пени.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не заявила, доказательств полного или частичного погашения дога не представила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине приподаче данного иска <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа (впоследствии отмененного по заявлению ответчицы) в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу. Данные расходы являютя необходимыми расходами истца, понесенными им в связи с обращениями в суд для восстановлени своего нарушенного права. (ст.94 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) долг по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.