Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2021 ~ М-1194/2021 от 06.07.2021

№ 2-1436/2021

68RS0002-01-2021-002016-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Андрея Владимировича к ООО «Альбит» о взыскании денежных средств, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Альбит» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** заключил с ООО «Альбит» (Подрядчик) договор подряда, в соответствии с которым ООО «Альбит» обязался выполнить по заданию заказчика общестроительные и ремонтные работы дома своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием своих материалов и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату. Стоимость работ по договору составила 480000 руб.

Ввиду того, что ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательства, договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке, при этом сумма частично выполненных работ ответчиком составила 166449 руб.

Истец подал в адрес ответчика письменную претензию, с целью досудебного урегулирования конфликта, в ответ на которую письмом от 18.06.2019 года ООО «Альбит» обещал возвратить денежные средства в размере 313551 руб., в связи с расторжением договора подряда, в течение 15 рабочих дней.

Тем не менее, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Альбит» денежные средства в размере 313551 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 313 551 руб., штраф в размере 50 % от сумм, подлежащих взысканию.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещался надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая, что не возражает против рассмотрения требований в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Альбит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Вместе с тем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

По смыслу положений п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что *** Ильин А.В. (Заказчик) заключил с ООО «Альбит» (Подрядчик) договор подряда, в соответствии с которым ООО «Альбит» обязался выполнить по заданию заказчика общестроительные и ремонтные работы своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием своих материалов и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату. Работы ответчиком должны были быть произведены в отношении дома, расположенного по адресу – ***, по сроку исполнения подрядчиком – не более 60 рабочих дней, при этом стоимость работ по договору составила 480000 руб., которые истцом были оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией, выданной ООО «Альбит» *** (л.д.12).

По смыслу п.1 ст.4 Законом РФ от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

По смыслу положений ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что Ильин А.В. в целях реализации права, предусмотренного ст.717 ГК РФ, обратился к ответчику с претензией о расторжении договора подряда, заключенного ***.

В этой связи, в своем ответе от 18.06.2019 года ответчик ООО «Альбит» указывал Ильину А.В. на возможность возврата ему денежных средств на сумму в 313551 руб. за вычетом сумм, утвержденных по акту №1 в размере 166449 руб., при этом в сообщении указывая сроки возврата причитающихся истцу денежных средств – 15 рабочих дней.

Тем не менее, после добровольного расторжения договора подряда от *** ответчик, объективно признавая обязательство по возврату денежных средств на сумму в 313551 руб., указанную сумму в установленный срок истцу не предоставил.

Денежные средства на указанную сумму до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком признан факт задолженности в размере 313551 руб., но до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, с ответчика надлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 313 551 руб.

В силу положений п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с чем, суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 313551 руб. за период с 19.06.2019 года по 10.06.2021 года.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 313 551 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи, госпошлина в сумме 9471,02 руб., от уплаты, которой истец был освобожден на основании пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, подлежит компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина Андрея Владимировича к ООО «Альбит» о взыскании денежных средств, неустойки и штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альбит» (*** пользу Ильина Андрея Владимировича денежные средства по договору подряда б/н от *** года в сумме 313551 руб., неустойку в сумме 313551 руб., а так же штраф в сумме 313551 руб.

Взыскать с ООО «Альбит» (***) в доход муниципального образования городской округ – г. Тамбов госпошлину в сумме 9471,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 августа 2021 года.

Судья М.В. Акульчева