Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-165/2019 от 09.04.2019

Дело № 12-165/2019                                     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Салимова Э.М.о.

защитника Кизика Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда ходатайство Салимова ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 30 марта 2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 30 марта 2018 Салимов Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

04 апреля 2019 Салимов Э.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования данного постановления, указав, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района от 30 марта 2018 не обжаловал в установленные сроки по причине того, что указанное постановление получил лишь 27 марта 2019.

Салимов Э.М.о настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы по тем основаниям, что почтового извещения и копию постановления не получал. О данном постановлении узнал 25 или 26 марта 2019, когда пришел в ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения.

Защитник Кизик Н.В. ходатайство поддержал, суду пояснил, что сотрудниками почтовой связи нарушен порядок доставления почтовой корреспонденции. Доказательств доставления почтового извещения по месту жительства Салимова Э.М.о. материалы дела не содержат.

Судья, выслушав явившихся лиц, изучив доводы ходатайства, исследовав имеющиеся документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом причины пропуска срока подачи жалобы должны быть уважительными, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с положениями ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, то данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена Салимову Э.М.о почтой 03 апреля 2018 по адресу: <адрес> однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения» 13 апреля 2018 (л.д. 22).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановление по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты возвращения письма, то есть с 13 апреля 2018, который истек 23 апреля 2018.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 30 марта 2018, поступившая в суд 04 апреля 2019, подана с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, по истечении десяти суток после даты возвращения в суд неврученного почтового отправления на имя Салимова Э.М.о, содержащего копию указанного постановления.

При этом из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы Салимовым Э.М.о в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Будучи надлежащим образом извещенным мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, Салимов Э.М.о в судебное заседание не явился, участия в рассмотрении дела не принимал, своевременно направленную по адресу его места жительства копию постановления не получил, по извещениям отделения почтовой связи (от 05 и 10 апреля 2018) за судебной корреспонденцией не прибыл, ее получение не обеспечил, неврученный конверт с копией соответствующего постановления возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 22).

В качестве оснований уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы заявитель приводит доводы о том, что он и члены его семьи по месту жительства не получали писем, соответственно срок для обжалования постановления пропущен по уважительной причине.

Однако, данные доводы не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление судьи.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Салимова Э.М.о., объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления судьи и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, тогда как судья возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его (Салимова Э.М.о.) права на обжалование судебного акта, которым он распорядился по своему усмотрению.

Поскольку обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации лежит на самом адресате, то в случае неполучения им почтовых отправлений риск негативных последствий, связанных с несвоевременным получением судебного извещения или копии постановления, несет данное лицо, не предпринявшее достаточные и разумные меры к получению адресованной ему заказной корреспонденции.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено, а указанные в жалобе обстоятельства не могут быть признаны таковыми.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 30 марта 2018, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы на данное постановление, судьей не установлено и заявителем не представлено.

На основании изложенного, суд признает причину пропуска Салимовым Э.М. срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 30 марта 2018, не уважительной и считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2018- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-219/2018

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2019-0