Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2831/2021 ~ М-2506/2021 от 27.09.2021

УИД 63RS0027-01-2021-003715-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при помощнике судьи Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2831/2021 по исковому Сесина Валерия Викторовича, Сесина Сергея Викторовича к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просят:

установить местоположение границ земельного участка из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № в координатах, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Алентьевой Т.С.:

Обозначение характерных точек границы	Уточненные координаты
	X	Y
н21	449020.36	1346525.41
н1	449035.75	1346562.76
н20	449034.03	1346563.49
н19	449033.12	1346563.88
н18	449016.87	1346570.81
н17	449008.43	1346575.50
н16	448997.42	1346582.20
н15	448995.83	1346582.82
н14	448995.48	1346581.93
н13	448989.66	1346584.10
н12	448989.35	1346583.21
н11	448982.96	1346585.34
н22	448965.60	1346540.39
н23	448989.23	1346530.29
н24	448991.45	1346530.62
н25	448995.92	1346529.31
н26	448997.59	1346534.08
н21	449020.36	1346525.41

Требования мотивированы тем, что истцам принадлежит по праву общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) земельный участок из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, ориентировочной площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №. Принимая во внимание то, что площадь земельного участка была ориентировочной, с целью надлежащего оформления права собственности на данный земельный участок истцы обратились в ООО «ЗЕМ.СТАНДАРТ» для проведения кадастровых работ для уточнения местоположения границ и площади земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ работником ООО «ЗЕМ.СТАНДАРТ» кадастровым инженером Алентьевой Т.С. был подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Однако во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на участок с учетом его межевания не представляется возможным, поскольку его фактическая площадь отличается от площади участка по правоустанавливающим документам.

Истцы, их представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, представитель истцов просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений, письменных по заявленным требованиям не представил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Администрации с.п. Мусорка м.р. Ставропольский Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель администрации с.п. Мусорка м.р. Ставропольский Самарской области просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражает.

Третьи лица – Муромцев И.В., Радаев М.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку стороны должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика и третьих лиц извещение о рассмотрении дела считается доставленным адресатам по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам адресат.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.4 ст.167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон по делу.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 64 ЗК РФ установлено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно действующего земельного законодательства при проведении процедуры межевания вычисляются уникальные координаты угловых точек земельного участка, позволяющие однозначно определить их положение на местности.

Как следует из материалов дела, истцам на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Тольятти Самарской области Стребковым С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит по праву общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) земельный участок из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, ориентировочной площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации №, № (далее «земельный участок»).

Принимая во внимание то, что площадь земельного участка была ориентировочной, с целью надлежащего оформления права собственности на данный земельный участок истцы обратились в ООО «ЗЕМ.СТАНДАРТ» для проведения кадастровых работ для уточнения местоположения границ и площади земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ работником ООО «ЗЕМ.СТАНДАРТ» кадастровым инженером Алентьевой Т.С. подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> на этапе сбора исходных данных были получены следующие документы: Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, Материалы инвентаризации и сведения архива Ставропольского отдела Управления Росреестра по Самарской области № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Схема согласования границ земельного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Согласие на обработку персональных данных № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжение о вступлении в должность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.10 ст.22 №218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При анализе исходных данных выявлено, что сведения о местоположении границ земельного участка в документе, подтверждающем право на этот земельный участок, отсутствуют.

Для определения данных характеристик в Ставропольский отдел Управления Росреестра по Самарской области был направлен запрос о наличие карт (планов) и иной графической информации о земельном участке.

В результате предоставлены материалы инвентаризации выполненные ОАО "ВолгоНИИгипрозем" г.Самара на основе компьютерной обработки масштабированных снимков (фотопланов) М 1:200, изготовленных на основе летно-съемочных работ 1995 года и материалов их плановой привязки и дешифрирования 1997 года., а именно:

- ПЛАН земельного участка с кадастровым номером по инвентаризации № (М 1:1000);

- фрагмент чертежа инвентаризации земель и проекта установления границ в кадастровом квартале №.

Таким образом, документом подтверждающим существование границ земельного участка на местности более 15 являются материалы инвентаризации.

Площадь земельного участка, указанная в материалах инвентаризации значительно превышает содержащуюся в ЕГРН площадь о составляет 4666 кв.м..

Также выявлено, что граница смежного земельного участка с КН № смещена относительно своего фактического местоположения (см. Схема расположения земельных участков). Выявлено несоответствие сведений ЕГРН и фактических ограждений (следует отметить, что граница уточняемого земельного участка проведена по существующим много лет на местности заборам), требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежном с ним земельном участке. В соответствии со ст.43 №218-ФЗ правообладатель подписал акт согласования местоположения границ земельного участка, в котором согласовал смежную границу. Указанная граница соответствует фактическим ограждениям (т.е. является фактически смежной), существует на местности много лет, что и подтверждают правообладатели участков ….:65 и :64.

В результате проведения кадастровых работ площадь земельного участка составила 2600 кв.м..

Площадь земельного участка, указанная в правоустанавливающем документе и по сведениям ЕГРН составляет 2000 кв.м. Таким образом, разница в площади составляет 600 кв.м., что не превышает предельно минимальный размер участка для соответствующего вида разрешенного использования, установленный ПЗЗ с.п. Мусорка, в 600 кв.м.

Права смежных землепользователей не нарушены, споров по границе нет.

Принимая во внимание то, что сведения о границах и поворотных точках участка в ЕГРН отсутствуют, за окончательное значение рекомендуется принять площадь, полученную по результатам измерений, выполненных с точностью, соответствующей требованиям Росреестра.

Участок был приобретен в собственность без установленной границы по материалам межевания.

В соответствии с п.п. 7 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе и межевой план.

В соответствии с п. 13 ст. 22Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, а также требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования, а конкретно Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.01.2016 N 40651).

Исходя из приведенных норм, назначение межевого плана заключается в постановке на кадастровый учет земельного участка или в учете его изменений.

При выявлении кадастровым инженером обстоятельств, препятствующих учету изменений земельного участка во внесудебном порядке, а в данном случае таким обстоятельством является несоответствие данных о площади земельного участка по материалам инвентаризации, следовательно, обращение в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением об учете изменений объекта недвижимости, с приложением межевого плана, представленного в электронном виде, т.е. соблюдения заявительного характера ненормативно.

Более того, из-за имеющегося препятствия в учете изменений земельного участка, представление межевого плана для осуществления кадастрового учета, влечет получение приостановления такого учета, в контексте положений п.п. 7 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации).

По имеющемуся препятствию в учете изменений земельного участка:

именно с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка в данном случае и проводятся кадастровые работы;

графические сведения материалов инвентаризации подтверждают длительное, более пятнадцати лет, существование границ земельного участка с площадью больше, чем по сведениям ЕГРН;

имеющиеся расхождения в конфигурации земельного участка обусловлены закреплением с помощью объектов искусственного и естественного происхождения на местности местоположения границ земельного участка, что соответствует исторически сложившейся застройке, данные которой нормативно использовать, при установлении границ земельного участка, в контексте норм п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.01.2016 N 40651);

граница земельного участка проведена по фактическим ограждениям, с учетом сведений ЕГРН относительно смежных земельных участков, фактического землепользования, и согласована в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 40 Федерального закона "О кадастровой деятельности" от 24.07.2007 N 221-ФЗ;

прилагаемые заявления смежных землепользователей свидетельствуют об отсутствии возражений в удовлетворении заявленных требований;

местоположение границ земельного участка согласовано, в том числе, за земли общего пользования с заместителем Главы района по имуществу и градостроительству – руководителем КУМИ;

в соответствии с данными Справки Главы с.п. Мусорка № от ДД.ММ.ГГГГ, испрашиваемая конфигурация земельного участка, указанная в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером Алентьевой Т.С., права Администрации не нарушает, земельный участок находится на территории исторически сложившейся застройки, сведения о наличии споров по границам земельного участка в распоряжении Администрации отсутствуют;

прилагаемые письменные пояснения смежных землепользователей указывают на отсутствие споров по границам земельного участки;

по смыслу п. п. 2, 7 ст. 1, п. п. 1, 2 ст. 7, п. п. 3, 4 ст. 8, п. п. 8, 10 ст. 22, п. 9 ст. 29, пп. 3 п. 1 ст. 66 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения ЕГРН о границах земельных участков должны соответствовать их фактическому местоположению на местности»;

местоположение границ земельного участка, установлено таким образом, что не допускает изломанности границ, чересполосицы;

в результате проведения кадастровых работ площадь земельного участка изменилась на величину не более до установленных законом ограничений;

метод определения координат, указанный в межевом плане на стр. 4 – «спутниковых геодезических измерений», что характеризует его как точный (достоверный).

Учитывая, что п. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" определено, что «Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части», п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" определено, что «при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка», а также невозможности внесудебного решения вопроса о проведении государственного кадастрового учета земельного участка, учитывая, что текущая конфигурация земельного участка, не допускающая изломанности границ, чересполосицы, соответствует исторически сложившейся застройке, местоположение границ закреплено на местности ограждениями, с учетом сведений ЕГРН о смежных земельных участках, что споры по границам земельного участка отсутствуют, что, документы, содержащие корректные сведения о конфигурации земельного участка, полученные кадастровым инженером, на этапе сбора исходных данных, в контексте положений п. 10 ст. 22Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.01.2016 N 40651), содержат схожую информацию о конфигурации земельного участка,

В данном конкретном случае споры по границам земельного участка отсутствуют, границы участка существуют на местности более 15 лет, что также было подтверждено в ходе рассмотрения дела, в том числе показаниями допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО8

Кроме того, ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" указывает на то, что, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (как в случае с земельным участком с кадастровым номером №

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков.

При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется.

В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лип или их представителей.

Как следует из материалов дела, правообладатель земельного участка с кадастровым номером № третье лицо - Муромцев И.В. согласовал корректировку местоположения смежной границы с земельным участком истцов, лично, в индивидуальном порядке, лично подписав Акт согласования границ земельного участка истцов, споры по смежной границе с истцами отсутствуют, отсутствие возражений корректировки в ЕГРН своей смежной границы в соответствии с подписанным Актом согласования, подтверждается имеющимся в материалах дела отзывом Муромцева И.В., по смыслу приведенных выше норм, в случае вынесения положительного решения суда, при подаче истцами, в исполнение такого решения межевого плана с заявлением о государственном кадастровом учете изменений своего земельного участка в Управление Росреестра по Самарской области, подача дополнительного заявления и, следовательно, подготовка каких-либо документов для этих целей, Муромцевым И.В. не требуется - для корректировки его смежной с земельным участком истцов границы для приведения ее в соответствие с существующими ограждениями, достаточно подписанного Акта согласования границ.

Межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат. Межевание проводится, в том числе, и как мероприятие по уточнению местоположения на местности границ объектов землеустройства при отсутствии достоверных сведений об их местоположении путем согласования границ на местности.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

При этом, к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Пункт 70 Приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» указывает, что выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации.

При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

Доводы изложенные истцом также нашли свое отражение в заключении подготовленном кадастровым инженером Алентьевой Т.С. в составе межевого плана.

Суд полагает, необходимым установить местоположение межевой границы земельного участка по координатным точкам в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером Алентьевой Т.С.

На основании изложенного, границы земельного участка могут быть уточнены в соответствии с данными представленными в межевом плане.

С учетом изложенного, учитывая, что фактическая площадь земельного участка согласно межевому плану составляет 2600 кв.м., а также отсутствие претензий в отношении установления границы со стороны смежных землепользователей, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Доказательств невозможности удовлетворения заявленных требований в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить местоположение границ земельного участка из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, в координатах, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Алентьевой Т.С.:

Обозначение характерных точек границы	Уточненные координаты
	X	Y
н21	449020.36	1346525.41
н1	449035.75	1346562.76
н20	449034.03	1346563.49
н19	449033.12	1346563.88
н18	449016.87	1346570.81
н17	449008.43	1346575.50
н16	448997.42	1346582.20
н15	448995.83	1346582.82
н14	448995.48	1346581.93
н13	448989.66	1346584.10
н12	448989.35	1346583.21
н11	448982.96	1346585.34
н22	448965.60	1346540.39
н23	448989.23	1346530.29
н24	448991.45	1346530.62
н25	448995.92	1346529.31
н26	448997.59	1346534.08
н21	449020.36	1346525.41

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2021 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева