Решение по делу № 2-1074/2018 ~ М-1167/2018 от 10.08.2018

Дело №2-1074/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бабкиной Елизавете Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В Чусовской городской суд обратился Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») с иском к Бабкиной Е.Д. о взыскании кредитной задолженности в размере 717 371 руб. 60 коп., в том числе сумма основного долга 30 368 руб. 75 коп., сумма процентов 45 653 руб. 02 коп., штрафные санкции 641 349 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что .... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бабкиной Е.Д. заключен кредитный договор ..., в силу которого банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 рублей со сроком погашения до .... под 0,15 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на .... образовалась задолженность в размере 717 371 руб. 60 коп. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако не исполнено до настоящего момента.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец АКБ «Пробизнесбанк» своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивают.

Ответчик Бабкина Е.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась. Просила в удовлетворении иска в части взыскания штрафных санкций отказать, поскольку считает, что заявленная истцом сумма завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Также считает, что Банк способствовал увеличению суммы долга, поскольку в течение длительного времени не обращался в к ней с требованием о возврате суммы займа и процентов по договору.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами .... заключен кредитный договор ..., по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 80 000 рублей, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке ... или выдается наличными через кассу банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка. До 26 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 года заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д....).

Договор и график платежей заемщиком подписаны, также ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также с перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий, что данная информация доведена до заключения кредитного договора (л.д....).

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ... (л.д....

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.2.1, 5.2.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора) на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение принятое банком.

Истцом суду представлены доказательства нарушения Бабкиной Е.Д. условий кредитного договора. Из выписки по счету (л.д. ...) следует, что с .... года платежи в счет погашения задолженности не поступали. .... конкурсным управляющим в адрес Бабкиной Е.Д. было направлено требование о незамедлительном погашении задолженности основного долга в размере 30 368 руб. 75 коп. (требование л.д. ...). Задолженность не погашена.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (пункт 4.2 договора).

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным.

Ответчик Бабкина Е.Д. просила в удовлетворении требований о взыскании с нее штрафных санкций отказать.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). Принимая во внимание размер просроченного основного долга и периода нарушения обязательств, суд снижает размер неустойки с 641 349 руб. 83 коп. до 10 000 руб.

Суд взыскивает с Бабкиной Е.Д. задолженность по состоянию на .... в общей сумме 86 021 руб. 77 коп.: в том числе: 30 368 руб. 75 коп. - сумма основного долга; 45 653 руб. 02 коп. - сумма процентов; 10 000 руб. - штрафные санкции.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 373 руб. 72 коп., оплаченной по платежному поручению ... от .... (л.д....).

Всего в пользу истца суд взыскивает с ответчика 96 395 руб. 49 коп., в том числе 86 021 руб. 77 коп. - задолженность по кредитному договору, 10 373 руб. 72 коп. - расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Бабкиной Елизаветы Дмитриевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 96 395 руб. (Девяносто шесть тысяч триста девяносто пять) руб. 49 коп., в том числе 30 368 руб. 75 коп. - задолженность по основному долгу, 45 653 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. - штрафные санкции, 10 373 руб. 72 коп - госпошлина.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        И.О.Туношенская