Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2018 ~ М-265/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-310/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово      13 августа 2018 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Виноградовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Ефимову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском к Ефимову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>ёнка <адрес> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-219010 г.р.з.№, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустил дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю «Kia Spectra» г.р.з. № регион были причинены механические повреждения. Ответчик Ефимов А.В. скрылся с места ДТП, участником которого являлся. Данное событие признано страховым случаем.

Гражданская ответственность водителя Ефимова А.В. была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору страхования №. На основании договора страхования и в соответствии с действующим законодательством ПАО «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного по вине Ефимова А.В., перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который скрылся с места ДТП, ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца - ПАО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчику Ефимову А.В. неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства, которые вернулись с отметками о том, что «адресат по данному адресу отсутствует». Указанное может свидетельствовать о том, что Ефимов А.В. уклоняется от получения судебных извещений, что в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ приравнивается к отказу от получения судебной повестки, а лицо считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В соответствии с подп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-219010 г.р.з.№, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю «Kia Spectra» г.р.з. № регион были причинены механические повреждения. Ответчик скрылся с места ДТП, участником которого являлся. Данное событие признано страховым случаем.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Ефимовым А.В. пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ. Ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно страховому полису № гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах» сроком с 22.08.2014г. по 21.08.2015г.

Страховщик ПАО «Росгосстрах» в результате дорожно - транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика, понес расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, связанные с выплатой страховщику потерпевшего Иванова К.А. – ООО «СК «Согласие» страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № от 19.05.2015г., № от 06.07.2015г.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у страховой компании ПАО «Росгосстрах» возместившей вред, причиненный Ефимовым А.В., возникло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

При указанных обстоятельствах с ответчика Ефимова А.В. в пользу ПАО «Росгосстрах» надлежит взыскать в порядке регресса денежную сумму в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а именно – <данные изъяты> рублей 00 копеек.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручение № от 04.05.2018г.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ПАО «Росгосстрах» к Ефимову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Ефимова А. В. в пользу ПАО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ефимова А. В. в пользу ПАО «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков