№ 2-1235/2016
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 14 апреля 2016 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Батищевой Н.И.,
при секретаре Фирсовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Полянка» к Языкову С.В. о взыскании членских взносов и пени,
Установил:
СНТ «Полянка» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании членских взносов и пени, указывая, что Языков С.В. является членом СНТ «Полянка». Ответчику принадлежат три земельных участка №№ площадью <данные изъяты> каждый.
За ДД.ММ.ГГГГ Языков С.В. не внес членские взносы в сумме <данные изъяты>
Размер членских взносов и срок их оплаты установлены решениями общих собраний членов СНТ «Полянка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Предупреждения о необходимости оплаты задолженности ответчиком остались без удовлетворения.
В соответствии с решением общего собрания СНТ «Полянка» от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату членских и целевых взносов (один год и более) утверждена пеня в размере <данные изъяты>% от членских и целевых взносов за каждый неоплаченный месяц.
Следовательно, общая сумма подлежащей оплате пени составляет <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, прост взыскать с Языкова С.В. задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату членских взносов – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца СНТ «Полянка» не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки представителем истца.
Ответчик Языков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (имеется почтовое уведомление в получении судебной повестки ответчиком).
В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик Языков С.В., неявившийся в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил об уважительности причин неявки, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В судебном заседании установлено и подтверждается Декларацией о факте использования земельного участка на территории г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и заявления от ДД.ММ.ГГГГ, что Языков С.В. является членом СНТ «Полянка».
В данном СНТ ответчику принадлежат три земельных участка №, № и №, площадью <данные изъяты> каждый.
Решениями общих собраний членов СНТ «Полянка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры членских взносов и сроки их оплаты (выписки №№ от ДД.ММ.ГГГГ).
В пункте 4.7 Устава СНТ «Полянка» указано, что член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать вступительный, членский и целевые взносы в размерах и в сроки, устанавливаемые общим собранием членов товарищества.
В соответствии с решением общего собрания СНТ «Полянка» от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату членских и целевых взносов (один год и более) утверждена пеня в размере <данные изъяты>% от членских и целевых взносов за каждый неоплаченный месяц.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма неоплаченных Языковым С.В. членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ за три садовых участка составляет <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>.
Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен и согласуется с материалами дела.
Ответчик не представил суду свои возражения, доказательства в обоснование своих возражений, а также доказательства оплаты взыскиваемой суммы либо иной расчет данных сумм.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.04.2016.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░