Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2019 ~ М-1512/2019 от 19.08.2019

Гражданское дело № 2-1905/2019

24RS0016-01-2019-001855-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года                        г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре Окуневой Н.В., с участием истца Северина А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северина Андрея Рустэмовича к Брюханову Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Северин А.Р. обратился в Железногорский городской суд к Брюханову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 111,26 руб., процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 89 301,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 85 030,21 руб., судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 10 944,43 руб., расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 20 000,00 руб.. Также истец просит взыскать с Брюханова Н.А. в его пользу проценты за пользование займом, размер которых определен на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 600 111,26 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день включительно фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствие периоды, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 600 111,26 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день включительно фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере 680 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения основного долга и процентов за пользование займом, предусмотренных законом, ответчиком на банковский счет истца перечислены денежные средства в размере: 50 000,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 49 500,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10 500,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, истец вынужден обратиться за судебной защитой.

Истец Северин А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Брюханов Н.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации и проживания, а также по адресу, указанному в договоре займа. Извещения Брюханову Н.А. направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Брюханова Н.А. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы заявления, заслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Брюханов Н.А. взял в долг у Северина А.Р. денежные средства в сумме 680 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой-либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчику денежных средств в сумме 680 000,00 руб. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В счет погашения основного долга и процентов за пользование займом, предусмотренных законом, ответчиком на банковский счет истца перечислены денежные средства в размере: 50 000,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 49 500,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10 500,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать с учетом добровольно произведенных платежей, сумму займа в размере 600 111,26 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа и он просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 89 301,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 85 030,21 руб., проценты за пользование займом, размер которых определен на ДД.ММ.ГГГГ (день возврата суммы займа) в размере 8,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 600 111,26 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день включительно фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 600 111,26 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день включительно фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Проверив, представленный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным и принимает его.

Требования о взыскании процентов, в том числе и процентов включительно по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, суд находит обоснованными, поскольку, как следует из материалов дела, ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату займа.

Ответчиком не представлено суду возражений и доказательств в обоснование своих возражений, тогда как истец в обоснование своих требований предоставил суду письменные доказательства.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 774 442,95 руб., из которых основной долг - 600 111,26 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 89 301,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 85 030,21 руб..

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 944,43 руб..

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу Северина А.Р. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 944,43 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах.

Понесенные истцом Севериным А.Р. расходы по оплате услуг юриста подтверждены договором поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 руб..

С учетом категории и сложности рассматриваемого спора, фактически выполненной работы – составление искового заявления; исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд полагает разумным и справедливым размер судебных расходов на оплату услуг представителя – 6 000,00 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Северина Андрея Рустэмовича, удовлетворить.

Взыскать с Брюханова Николая Андреевича в пользу Северина Андрея Рустэмовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 111,26 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 301,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 030,21 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 10 944,43 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6 000,00 руб., а всего взыскать деньги в сумме 791 387 (семьсот девяносто одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 38 копеек.

Взыскать с Брюханова Николая Андреевича в пользу Северина Андрея Рустэмовича проценты за пользование займом размер которых определен на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 600 111,26 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день включительно фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

Взыскать с Брюханова Николая Андреевича в пользу Северина Андрея Рустэмовича проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 600 111,26 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день включительно фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

    Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 г..

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня получения ею копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                                                                              Е.В.Черенкова