Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-200/2020 ~ М-1-138/2020 от 04.03.2020

дело № 2-1-200/2020

УИД-73RS0024-01-2020-000165-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 02 июня 2020 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Шебонкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко Максима Евгеньевича к Захарову Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко М.Е. обратился в суд с иском к Захарову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 08.12.2019 года в 18 часов 20 минут на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Civic государственный регистрационный знак ***, под его управлением, Мартыненко М.Е., и автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак *** под управлением Захарова Е.Н. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик Захаров Е.Н., что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 08.12.2019 года. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль Honda Civic государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения: бампер передний разбит в правой части; крыло переднее правое; подкрыло переднее правое; белая фара передняя правая; диск колеса переднего правого; колпак колеса переднего правого; дверь передняя правая; молдинг двери передней правой.

Согласно экспертного заключения *** стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства без учета износа составляет в размере 84 614 руб. 00 коп.

До настоящего времени ремонт транспортного средства ответчиком оплачен не был.

20.12.2020 года он обратился к ответчику с требованием возместить причиненный ему ущерб. 27.12.2019 года письмо было вручено адресату, однако до настоящего времени он не получил ответа на свою претензию.

Лицо, признанное виновным в совершении ДТП, обязано в полном объеме возместить пострадавшему причиненный материальный вред. При этом причинитель вреда также обязан компенсировать все расходы, связанные с восстановлением имущественного права пострадавшего лица, включая расходы по проведению экспертизы, оплату судебных (представительских) услуг, аренду транспортных средств и т.д.

Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях, постоянных переживаниях. Характер физических и нравственных страданий им оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей.

За проведение независимой экспертизы (оценки) транспортного средства была уплачена денежная сумма в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ, договором на оказания услуг по оценке, квитанцией. Также им были понесены расходы на отправку телеграммы с приглашением ответчика на осмотр аварийного автомобиля 18.12.2019 года, а также расходы на отправку претензии, в связи с чем им были понесены расходы в сумме 313 руб. 75 коп. и 59 руб. соответственно. Не обладая необходимыми юридическими познаниями, он был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость услуг, по договору составила в размере 8 970 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля Honda Civic государственный регистрационный знак Р073РУ777 в размере 84 614 руб. 00 коп.; денежные средства по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб. 00 коп.; денежные средства в размере 8 970 руб. в счет понесенных им расходов на оплату юридических услуг; денежные средства в счет возмещения понесенных им расходов на отправку телеграммы в размере 313 руб. 75 коп.; на отправку претензии в размере 59 руб.; а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 2 738 руб.

    Истец Мартыненко М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что обстоятельства ДТП произошли 08.12.2019г. вечером в районе 7-8 часов. Он ехал домой, двигался по крайнему правому ряду из *** в ***, перед ним ехала машина, на перекрестке в сторону «Дендропарка», данная машина поворачивала направо, в этот момент произошел удар в правую сторону.

Ответчик Захаров Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что вину свою в ДТП не оспаривает, Стоимость заявленных юридических услуг несоизмерима высока. Истцу был составлен только иск, а свои интересы в суде истец представляет сам лично. Предмет спора не является сложным и стоимость юридических услуг в размере 8 970 руб. за составление иска крайне высока. Расходы истца по отправке корреспонденции являются его личной инициативой, и он не согласен, что истец относит эти расходы в размере 313,00 руб. и 59,00 руб. на него. Размер компенсации морального вреда также несоразмерно высок. Истцом не доказано, какой ему был причинен моральный вред.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведенных положений законодательства и пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, то есть наступление страхового события и размер причиненного ущерба.

Судом установлено, что 08.12.2019 года в 18 часов 20 минут на *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак ***, под управлением Мартыненко М.Е., и автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак ***, под управлением Захарова Е.Н.

Постановлением об административном правонарушении от 08.12.2019 года Захаров Е.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 1000 руб.

Из указанного постановления следует, что 08.12.2019 года в 18 часов 20 минут на *** водитель Захаров Е.Н., управляя автомобилем Mazda 6, государственный регистрационный знак ***, не уступил дорогу автомобилю Honda Civic, государственный регистрационный знак *** под управлением Мартыненко М.Е., движущегося по главной дороге, и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП принадлежащий Мартыненко М.Е. автомобиль Honda Civic, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Согласно экспертного заключения ***, предоставленного истцом, стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства без учета износа составляет в размере 84 614 руб. 00 коп. Оплата услуг эксперта составила 4000 руб.

Расходы истца на отправку телеграммы об извещении ответчика об осмотре транспортного средства составили 313 руб. 75 коп.

Указанную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Civic, государственный регистрационный знак ***, ответчик не оспаривает и с данной стоимостью согласен.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу изложенного, исковые требования Мартыненко М.Е. о возмещении стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства, взыскании оплаты услуг эксперта, расходов на отправку телеграммы подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу Мартыненко М.Е. с Захарова Е.Н. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 88 927 руб.75 коп. (84 614 руб. 00 коп. + 4000 руб. +313 руб. 75 коп.).

Истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, возмещение морального вреда по рассматриваемым правоотношениям гражданским законодательством не предусмотрено. В связи с чем истцу в возмещении морального вреда следует отказать.

Судебные расходы, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. расходы по оплате услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы по отправке претензии ответчику в размере 59 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 8 970 руб.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления 2 000 руб., а также почтовые расходы по отправке претензии ответчику в размере 59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем в пользу Мартыненко М.Е. с Захарова Е.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2738 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартыненко Максима Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Мартыненко Максима Евгеньевича с Захарова Евгения Николаевича ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 88 927 руб.75 коп., почтовые расходы по отправке претензии в размере 59 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2738 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: И.Г.Трубачёва