Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1772/2016 от 14.06.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2016 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 - О.В. Мосалевой,

при секретаре              - ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сарапуле УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сарапуле УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав.

В обоснование исковых требований указала, что решением Управление пенсионного фонда РФ в городе Сарапуле (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в зачете в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанного в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что в предоставленной мной трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она принята на работу в д/с <адрес> Каз. ССР в качестве зав. д/сада совхоза с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) нет возможности прочесть печать на увольнении, а так же исправлена дата увольнения и дата приказа на увольнение. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Н-102-Ю Л, выданной Коммунальным государственным учреждением «<адрес> архив» Управления культуры, архивов и документации <адрес>, она, ФИО2 принята в штат совхоза в качестве воспитателя детского сада с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ). В приказах совхоза «ФИО5» за 1989 год она не значится. С данным отказом ответчика она не согласна. Обстоятельства её работы может подтвердить ФИО1, работавший вместе с ней в оспариваемый период в совхозе <адрес> Каз. ССР. Кроме того в её трудовой книжке содержится отчетливая дата приема на работу в д/с <адрес> Каз. ССР в качестве заведующей д/сада совхоза (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), а так же запись об увольнении из сада по ст. 82 КЗОТ КЗССР по семейным обстоятельствам (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сарапуле УР включить ей в общий трудовой и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в д/с <адрес> Каз. ССР в качестве зав. д/сада совхоза.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила включить в её общий трудовой стаж период работы с 24.04.1988г. по 04.06.1989г. в детском саду <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в городе Сарапуле УР (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Суд находит, что имеются основания для принятия отказа ФИО2 от иска к ответчику Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сарапуле УР (межрайонное) от иска о восстановлении пенсионных прав, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО2 от иска к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сарапуле УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья -                        О.В. Мосалева