Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2014 ~ М-368/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-358/14                                

Решение

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

представителя истца Будариной Марии Николаевны – Алешкиной Марии Павловны,

действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика – Воронова Александра Андреевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будариной Марии Николаевны к Воронову Александру Андреевичу об утверждении границ земельного участка в соответствии с результатами межевания и о сносе самовольной постройки,

Установил:    

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об утверждении границ земельного участка в соответствии с результатами межевания и о сносе самовольной постройки. В обоснование своих требований истец указала, что она имеет в собственности два земельных участка, один из которых, площадью <данные изъяты> кв.м находится возле ее дома по адресу: <адрес>, а другой напротив, через дорогу между домами <адрес>. Пока в <адрес> проживали ФИО7, никаких споров в отношении земельных участков, расположенных по соседству не возникало. Однако, после смерти в этот дом заселился их внук ФИО3, который всячески притесняет ее, а именно: построил на ее территории новый дом вопреки всем существующим нормативным актам, установил свои ворота, создав ей препятствие в пользовании ее земельным участком, отказался подписывать акт согласования местоположения границ их земельных участков, после ее обращения к участковому инспектору было выяснено, что у ответчика отсутствует разрешение на строительство данного дома.

    Определением Шарыповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 об утверждении границ земельного участка в соответствии с результатами межевания и о сносе самовольной постройки прекращено в части сноса самовольно построенного строения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 (по доверенности) исковые требования ФИО1 об утверждении границ земельного участка в соответствии с результатами межевания поддержала по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3 иск признал в полном объеме.         

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Будариной Марии Николаевны к Воронову Александру Андреевичу об утверждении границ земельного участка в соответствии с результатами межевания удовлетворить.

Утвердить границы земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, между домами 10 и 12 в соответствии с результатами межевания.

Взыскать с Воронова Александра Андреевича в пользу Будариной Марии Николаевны государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                С.И. Куимова