Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-8182/2018 от 16.11.2018

Судья Дошин П.А. Дело № 22-8182/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года г. Красногорск Московская область

Судебная коллегия Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Веселовой О.Ю., Королёвой Л.Е.

при секретаре Вожакове Ш.В.,

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,

осуждённого Орлова А.В.,

адвоката Чепелева А.В. в защиту его интересов

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело отношении Орлова А.В. по апелляционному представлению государственного обвинителя Родионова Н.В. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 04 октября 2018 года, которым

Орлов Алексей Викторович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий в <данные изъяты> водителем-экспедитором, военнообязанный, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты> года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 159 (7 преступлений), ч.4 ст. 159 (2 преступления), ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, на основании постановления президиума Тамбовского областного суда от 10.01.2013 года наказание снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17.01.2013 года категории преступлений изменены с тяжких на преступления средней тяжести, окончательное наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 19.01.2015 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена в установленном законом порядке.

осуждён по ч.1 ст. 303 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства; по ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, с учётом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить Орлову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орлову А.В. наказание признано считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> года исполнять самостоятельно.

На Орлова А.В. возложено исполнение обязательств: не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., доводы Орлова А.В., адвоката Чепелева А.В. в его защиту, возражавших против апелляционного представления, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орлов А.В. осуждён за совершение фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303, также Орлов А.В. осуждён за совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее лишения права гражданина на жилое помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Орлов А.В. свою вину в содеянном признал полностью и после консультации с адвокатом, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения адвоката и государственного обвинителя, судом было удовлетворено.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Н.В. Родионова считает приговор в отношении Орлова А.В. в части назначенного наказания незаконным, необоснованным в связи с несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного Орлову А.В. наказания. Полагает, что при назначении Орлову А.В. наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства совершённых им преступлений, не принята во внимание общественная опасность Орлова А.В., который на путь исправления не встал, будучи судимым за аналогичное преступление, вновь совершил тяжкое преступление, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Указывает на отягчающее наказание Орлова А.В. обстоятельство – рецидив преступлений. Просит приговор изменить, исключив, указание на применение положений ст. 73 УК РФ, и постановить отбывать назначенное Орлову А.В. наказание в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, мнение прокурора, осужденного и адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которыми согласился осужденный Орлов А.В., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Орлова А.В. судом дана надлежащая правовая оценка.

При назначении Орлову А.В. наказания за содеянное, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного (на учёте в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен), смягчающие наказание обстоятельства (наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, отношение к содеянному, его состояние здоровья – наличие заболевания и инвалидность 2 группы), отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд правильно назначил Орлову А.В. наказание с применением ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, а также для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении Орлова А.В.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами прокурора о необоснованном выводе суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Поскольку применяя положения ст. 73 УК РФ, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершения тяжкого преступления, личность осужденного, обстоятельства в силу которых исправительное действие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При этом цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ направленные на восстановление социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, не будут достигнуты. В связи с этим применение ст.73 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы Орлову А.В. отменить. Для реализации целей наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ осужденного Орлова А.В. направить для отбывания наказания в колонию строго режима.

Оснований для усиления назначенного наказания, не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 303 ░░ ░░, ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░;

░░ ░.1 ░░. ░░. 303 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░