Определение по делу № 2-2676/2015 ~ М-675/2015 от 29.01.2015

Дело № 2 – 2676/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре Ягафаровой З.Р., с участием представителя истца по доверенности Хисматуллиной А.Т., представителя ответчика по доверенности адвоката Рожкова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Селезневу А.С. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Хисматуллина А.Т. обратилась в суд с иском к Селезневу А.С., в котором просит взыскать с Селезнева А.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Селезнев А.С. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее им было представлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>» к Селезневу А.С. о взыскании долга по договору займа, поскольку ранее решением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Стерлитамак по делу № было вынесено аналогичное решение по тому же предмету, между теми же сторонами, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Хисматуллина А.Т. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, возражала против удовлетворения ходатайства Селезнева А.С.

Представитель Селезнева А.С. по доверенности адвокат Рожков И.А. на судебном заседании просил прекратить производство по гражданскому делу.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, считает, что производство по иску ООО «<данные изъяты>» к Селезневу А.С. о взыскании долга по договору займа подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» ранее обращался с требованием к Селезневу А.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Стерлитамак РБ в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к Селезневу А.С. о взыскании задолженности – отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При данных обстоятельствах, производство по иску ООО «<данные изъяты>» к Селезневу А.С. о взыскании долга по договору займа подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ООО «<данные изъяты>» к Селезневу А.С. о взыскании долга по договору займа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан апелляционную инстанцию в течение пятнадцати дней, через Стерлитамакский городской суд.

Судья:                  З.Х. Шагиева