Решение по делу № 02-1595/2019 от 13.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя фио – фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1595/19 по иску фио, фио, фио, фио к Тонких фио, фио, фио, фио, фио о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме по адресу адрес, оформленных протоколом от дата,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба представителя фио – фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1595/19 по иску фио, фио, фио, фио к Тонких фио, фио, фио, фио, фио о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме по адресу адрес, оформленных протоколом от дата.

Ознакомившись с данной жалобой, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления ее без движения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда незаконным.

В силу ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Ч. 3 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд находит ее подлежащей оставлению без движения, поскольку данная жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда незаконным, и требований; не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 322, 323 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу представителя фио – фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1595/19 по иску фио, фио, фио, фио к Тонких фио, фио, фио, фио, фио о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме по адресу адрес, оформленных протоколом от дата оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки апелляционной жалобы, изложенные в определении, в срок до дата и разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио