Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2017 ~ М-1/2017 от 09.01.2017

№2-372/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сарапул 14 марта 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Мустафаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинарева <данные изъяты> к Управлению имущественных отношений <адрес> о признании права на заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов,

УСТАНОВИЛ:

Свинарев С.В. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Управлению имущественных отношений <адрес> о признании права на заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора № от 27.11.2006 ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, жилой район <данные изъяты>, строительный №, кадастровый №, на срок с 03.09.1996 по 03.09.2008. Нарушений условий договора аренды со стороны истца не было.

В феврале 2016 года истец обратился в адрес ответчика с заявлением о продлении договора аренды земельного участка. Письмом ответчика от 10.03.2016 истцу отказано в заключении договора аренды земельного участка, в связи с тем, что заявление о заключении нового договора аренды земельного участка подано истцом после истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка. Кроме того, указано, что отсутствуют основания для предоставления земельного участка без проведения торгов, предусмотренные поп.4 п.4 ст.39.6 ЗК РФ.

Истец считает, что отказ ответчика в заключении договора аренды земельного участка не обоснован, поскольку истец имеет право на предоставление указанного земельного участка без проведения торгов. В связи с чем, просит признать право на заключение нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. из земель категории «земли поселений», с разрешенным видом использования: «для строительства индивидуального жилого дома» по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, жилой район <данные изъяты>, строительный №, без проведения торгов.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от иска, просит принять отказ от иска, последствия отказа разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись истца в заявлении об отказе от исковых требований.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Свинарева <данные изъяты> отказ от иска к Управлению имущественных отношений <адрес> о признании права на заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов.

Производство по гражданскому делу по иску Свинарева <данные изъяты> к Управлению имущественных отношений <адрес> о признании права на заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев