Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3105/2015 ~ М-1514/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-3105/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

      при секретаре Евдокимовой И.Н.,

«05» мая 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невзорова В.А. к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Невзоров В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») об истребовании документов: копии кредитного договора № ... от ... года, копии приложения к этому кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету № ... с момента заключения договора по день подачи иска в суд.

В обоснование требований указано, что ... года между ОАО «СКБ-Банк» и Невзоровым В.А. заключен кредитный договор № ... на сумму <...> рублей. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет № ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ... года ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора, копии приложения к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Однако, по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец не получил, документы истцом от ответчика получены не были.

Истец Невзоров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика Ахмедова О.Х. указала, что реестр почтовой корреспонденции и квитанция ФГУП «Почта России» не отвечают признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку представлены в копиях. Ксерокопия списка о направлении претензии заверена штампом почтового отделения «Казань». Исходя из места жительства истца, данный документ вызывает сомнения в его достоверности, в приложенном реестре отсутствует почтовый идентификатор. Почтовый список может подтвердить только факт передачи корреспонденции в отделение связи, но не отправку. Документов подтверждающих получение банком претензии, а следовательно уклонения банка от выдачи запрашиваемой информации не представлено. Предоставляя соответствующие сведения, банк должен идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, так как сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения касающиеся самого заемщика, являются тайной и может быть представлена непосредственно клиенту банка после процедуры идентификации как клиента. Истец лично в Банк не обращался за предоставлением ему соответствующих документов. Просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Невзорову В.А. кредит в размере <...> рублей на срок по ... года включительно по <...> % годовых. Указание на приложения к договору в самом кредитном договоре не содержится.

Из п. 13.1 договора усматривается, что данный договор был составлен в 2-х идентичных экземплярах, каждый из которых имеет равную юридическую силу. Один экземпляр передан заемщику ( истцу), а другой остается в Банке. В договоре имеются подписи сторон.

Таким образом, истцу была предоставлена полная достоверная информация о стоимости кредита, порядке возврата и очередности списания денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении исковых требований об истребовании кредитного договора и приложения к нему, поскольку информация, предусмотренная ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», была доведена до истца надлежащим образом и в полном объеме, испрашиваемых истцом документы были получены в момент заключения договора.

Не обосновано и требование истца о понуждении ответчика предоставить расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

К такому выводу суд приходит из следующего.

По смыслу Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк - это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Информация (выписка по счету), которую истец истребует у ответчика составляет банковскую тайну, однако, согласно ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, как клиент банка, может получить такую информацию самостоятельно.

В подтверждение направления претензии об истребовании указанных выше документов истцом представлена копия реестра, на которой имеется оттиск штампа «Почта России <...>» « ...».

Между тем, доказательств, свидетельствующих, о том, что претензия, направленная в адрес ответчика была им получено- не представлено.

Как предусмотрено положением ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, факт отправки ответчику претензии заказным почтовым отправлением должен быть подтвержден почтовой квитанцией.

Поскольку истцом в подтверждение направления претензии не представлена почтовая квитанция, что предусмотрено указанными выше Правилами почтовый реестр отправки корреспонденции суд признает не надлежащим доказательством, подтверждающим получение ответчиком претензии о предоставлении истребуемых истцом документов.

Более того, почтовый реестр отправки корреспонденции представлен в ксерокопии, отсутствует подпись почтового работника, составившего реестр. Почтовый реестр не содержит сведений, по какому кредитному договору направлялась претензия.

Из представленной претензии усматривается, что она адресована по месту нахождения юридического лица, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что кредитное дело истца хранится по месту нахождения юридического лица не представлено. Также претензия не содержит согласие истца на пересылку по почте сведений, содержащих тайну банковского счета.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности получения заемщиком информации по кредиту, отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности предоставить документы по кредиту у суда не имеется. Кроме этого, по смыслу ст. 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривании. В данном случае. суд считает, что права и законные интересы истца не могут считаться нарушенными, истец не лишен возможности лично обратиться в офис Банка по месту жительства либо по месту заключения договора и получить запрашиваемые документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     <...>

<...>

<...>