Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2017 ~ М-483/2017 от 08.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года                                                                          <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шамовой И.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Шестовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-517/2017 по иску Парамоновой В.М. к Дерябину И.В. и Парамонову А.С. о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

    Парамонова В.М. обратилась в суд с иском к Дерябину И.В. и Парамонову А.С. о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что М.И. являлся собственником блока жилого дома блокированной застройки, площадью всех частей здания № кв.м., общей площадью жилого помещения № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ М.И. умер и после его смерти открылось наследство, в состав которого вошло вышеуказанное недвижимое имущество. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ М.И. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему часть жилого дома, Парамоновой В.М. и С.М. в равных долях.

    Указав также, что наследство все наследники приняли, пользуясь после смерти М.И. принадлежавшим ему имуществом, истец просила включить в состав наследства после смерти М.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, блок жилого дома блокированной застройки, площадью всех частей здания № кв.м., общей площадью жилого помещения № кв.м., который входит в состав жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти М.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею, в порядке наследования по завещанию после смерти М.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности (доля в праве № на блок жилого дома блокированной застройки, площадью всех частей здания № кв.м. (Лит.: А, А2, А3, А4, а3, а4), общей площадью жилого помещения № кв.м. (Лит.: А, А2, А3, А4), площадью помещений вспомогательного использования № кв.м. (а3, а4), который входит в состав жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о котором соответствуют координатам:

Номера характерных точек контура	Координаты, м
	X	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шестова Е.Н. исковые требования Парамоновой В.М. поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Истец Парамонова В.М. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддержала полностью.

    Ответчики, Дерябин И.В. и Парамонов А.С., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, на основании протокола заседания исполнительного комитета <адрес> городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ М.И. и М.М. выделен земельный участок площадью № кв.м. под строительство жилого дома в <адрес>.

Решением <адрес> городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № оставлен на месте построенный жилой <адрес> общеполезной площадью № кв.м., жилой № кв.м., владельцем части дома общеполезной площадью № кв.м. и жилой № кв.м. признана М.М., владельцем части дома общеполезной площадью № кв.м. и жилой № кв.м. признан М.И.

    Из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства, выданного <адрес> производственным участком <адрес> отделения Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь жилого <адрес> <адрес> <адрес> составляет № кв.м., жилая площадь – № кв.м.

    Вышеуказанный адрес присвоен жилому дому на основании решения <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении <адрес> в черту <адрес>», решения <адрес> горисполкома № г. «Об упорядочении адресного хозяйства <адрес>».

    Из того же технического паспорта на жилой дом следует, что принадлежавшая М.И. изолированная часть жилого дома, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., состоит согласно экспликации к поэтажному плану строения из: жилой комнаты, общей площадью № кв.м. /номер на плане – 2, литер «А»/, прихожей, общей площадью № кв.м. /номер на плане – 9, литер «А4»/, ванной, общей площадью № кв.м. /номер на плане – 8, литер «А4»/, кухни, общей площадью № кв.м. /номер на плане – 7, литер «А3»/, кухни, общей площадью № кв.м. /номер на плане – 6, литер «А3»/, жилой комнаты, общей площадью № кв.м. /номер на плане – 5, литер «А2»/, жилой комнаты, общей площадью № кв.м. /номер на плане – 4, литер «А2»/, а также веранды под лит.«а3» и террасы под лит.«а4», с отдельным входом.

ДД.ММ.ГГГГ М.И. умер.

Факт смерти М.И. подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес>.

    После смерти М.И. открылось наследство, в состав которого вошло вышеуказанное недвижимое имущество.

        В силу действовавшей на момент смерти М.И. ст.527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

    На основании ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин мог оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

    Согласно составленному М.И. завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> С.О., и зарегистрированному в реестре за №, все свое имущество, какое ко дню смерти М.И. окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, М.И. завещал Парамоновой В.М. и С.М. в равных долях.

    Вышеуказанное завещание не изменялось и не отменялось.

    Наследников, имевших на основании ст.535 ГК РСФСР право на обязательную долю в наследстве после смерти М.И., нет.

В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять.

Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Факт принятия Парамоновой В.М. наследства подтверждается справкой, выданной ООО «Расчетно-кассовый центр» ДД.ММ.ГГГГ за №.

    На основании изложенного суд считает заявленные Парамоновой В.М. исковые требования о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию подлежащими удовлетворению полностью.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Парамоновой В.М. к Дерябину И.В. и Парамонову А.С. о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти М.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, блок жилого дома блокированной застройки, площадью всех частей здания № кв.м. (Лит.: А, А2, А3, А4, а3, а4), общей площадью жилого помещения № кв.м. (Лит.: А, А2, А3, А4), площадью помещений вспомогательного использования № кв.м. (а3, а4), который входит в состав жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Парамоновой В.М. наследства, открывшегося после смерти М.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Парамоновой В.М., в порядке наследования по завещанию после смерти М.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на блок жилого дома блокированной застройки, площадью всех частей здания № кв.м. (Лит.: А, А2, А3, А4, а3, а4), общей площадью жилого помещения № кв.м. (Лит.: А, А2, А3, А4), площадью помещений вспомогательного использования № кв.м. (а3, а4), который входит в состав жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о котором соответствуют координатам:

Номера характерных точек контура	Координаты, м
	X	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья                                                                                                      А.Н.Попов