Решение по делу № 2-1110/2016 от 09.03.2016

№ 2-1110/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Титову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 623771,17 руб., в том числе : основной долг -315237 руб., проценты по просроченной задолженности- 119574,01 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 188959,77 руб. пояснив, что 08.08.2013 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Титовым А.А. был заключен кредитный договор № 00168/15/00614-13, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 378000 руб. на потребительские цели сроком возврата 08.08.2018 года с процентной ставкой 26,9 % годовых.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежаще, на 13.10.2015 года за ответчиком числится задолженность в сумме 623771,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту жительства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.08.2013 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Титовым А.А. был заключен кредитный договор № 00168/15/00614-13, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 378000 руб. на потребительские цели сроком возврата 08.08.2018 года с процентной ставкой 26,9 % годовых.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежаще, на 13.10.2015 года за ответчиком числится задолженность в сумме 623771,17 руб., в том числе : основной долг -315237 руб., проценты по просроченной задолженности- 119574,01 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 188959,77 руб.

Ответчиком возражения по иску и доказательства возражений не представлены, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 9437,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Титова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АКБ «Банк Москва» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 623771,17 ( шестьсот двадцать три тысячи семьсот семьдесят один) руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9437,71 ( девять тысяч четыреста тридцать семь) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

• Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья:                            Романенко Л.Л.