Приговор по делу № 1-84/2020 от 21.08.2020

Дело № 1-84/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корепановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4

обвиняемого Боталова О.Н.,

защитника ФИО9,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Боталова О.Н., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермской области по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы (л.д. 155-158, 173); освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня (л.д. т. 2 л.д. 21-24, 38);

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермской области по пункту «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня (т. 2 л.д. 25-28, 38);

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края (с учетом постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения наказания по приговору Карагайского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ - к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день (л.д. 29-32, 38, 42);

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, итого к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (т. 2 л.д. 33-36, 45);

- ДД.ММ.ГГГГ Горнозаводским районным судом Пермского края по части1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока (т. 2 л.д. 51-52);

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока (т. 2 л.д. 53-55, 56);

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерациив соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (т. 2 л.д. 80-82);

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в с соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Боталов О.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боталова О.Н. решением Соликамского городского суда Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Карагайского муниципального района Пермского края без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Боталова О.Н. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Боталов О.Н. был поставлен на учет в ОМВД России по Карагайскому району и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а так же ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Боталов О.Н., неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД по Карагайскому району, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ

Боталов О.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным в течение одного года неоднократно к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, зная, что в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток обязан находиться по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не ставя в известность орган, осуществляющий надзор в лице ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у ФИО5 и Свидетель №9 по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением судьи Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

Подсудимый Боталов О.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением не согласился, вину в преступлении не признал. Пояснил, что в отношении него был установлен административный надзор до 2022 года. Он начал обращаться к Свидетель №3 с момента постановки под административный надзор, просил перевести его в <адрес> на постоянное место жительства. За пределы района выезжал только на работу, т.к. в Карагайском районе не мог найти работу. Работал у частников неофициально. ДД.ММ.ГГГГ нарушил самоизоляцию, дома не ночевал, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения, мог и не дойти дома. Цели уклоняться от административного надзора не было. У него выявили ВИЧ-инфекцию, от терапии отказался.

Вина Боталова О.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по факту хищения кроликов у Кучевасовой по адресам, заехал в квартиру Свидетель №6. Там застал после 22 часов Боталова, зная, что он находится под административным надзором, доставил его в отдел, опросил по материалу, и на него был составлен протокол. Пояснил, что запил, поэтому отсутствовал дома.

В ходе судебного заседания, с согласия сторон, были оглашены показания, не явившихся свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что Боталов О.Н. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Боталов О.Н. неоднократно в течение года нарушал, установленные ограничения, в связи с чем привлекался к административной к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов Боталов О.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО5 и Свидетель №9 по адресу: <адрес>. Постановлением Карагайского РС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что Боталов О.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ часто употреблял спиртные напитки, в ночное время отсутствовал по месту жительства, общался с людьми, ведущими асоциальный образ жизни, постоянной работы не имел, проживал на доход, полученный от случайных заработков. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжал с территории Карагайского района в <адрес>, пояснил, что выезжал на заработки, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по уголовному делу по факту хищения имущества было установлено, что Боталов О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 до 01:00 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО5 и Свидетель №9 по адресу: <адрес>, чем нарушил установленный запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов. Также в действиях Боталова О.Н. усматривались признаки совершения административного правонарушения ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Боталова О.Н. был составлен протокол.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ Боталов О.Н. ушел из дома в дневное время. Когда она легла спать его еще не было. В ночное время приехали сотрудники полиции, чтобы проверить соблюдение Боталовым ограничений, но его дома не было. В ДД.ММ.ГГГГ он также примерно в течение двух недель ездил на работу в <адрес>, на делянку около <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ несколько раз не ночевал дома, употреблял спиртное в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она несколько дней проживала у дочери в <адрес>. Когда она вернулась домой, точную дату не помнит, то к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что Боталов совершил кражу.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что ФИО19 работал вместе с ним с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в основном работали на территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, он и Боталов работали неофициально на делянке около <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 – в начале ДД.ММ.ГГГГ, у него в гостях находилась знакомя Лена. В вечернее время пришел Боталов О.. Они стали распивать спиртные напитки, Боталов находился у него дома. В вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, в связи, с чем они приезжали он не помнит.

Свидетель Свидетель №9 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с сожителем Носковым, братом ФИО20. В ночное время, было примерно половина первого ночи, к ним домой пришел Боталов, принес с собой спиртное. Спиртное Боталов распивал вместе с ними в течение ночи, домой ушел утром, примерно в 8 часов утра.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли ФИО6 вместе с Боталовым О.Н. около 17 часов, немного впили, Боталов лег спать. Проспал около 1 часа, затем ушел.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, несмотря на позицию занятую подсудимым, нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей и объективными письменными доказательствами, а именно: копией решения Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении Боталова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на три года, с установлением ограничений в виде: запрета выезда за пределы Карагайского района, Пермского края без уведомления сотрудников органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 22:00 до 06:00 часов; обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том № л.д.7-9); копией решения Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении Боталова О.Н. установлено дополнительное административное ограничение: в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц (том №1 л.д.11-12); копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому в отношении Боталова О.Н. заведено дело административного надзора (том № л.д.14); копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Боталов О.Н. ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, которые обязуется соблюдать, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел, запрещение пребывания вне места жительства после 22 часов до 06 часов утра, запрет выезда за пределы Карагайского района без уведомления сотрудников полиции (том № л.д.15); копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 разъяснены положения ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ и обязанности поднадзорного лица (том № л.д.16); копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Боталову О.Н. разъяснены положения ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ и обязанности поднадзорного лица (том № л.д.17); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для поднадзорного лица Боталова О.Н. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Карагайскому району 3 раза в месяц, каждый второй, третий и четвертый вторник месяца (том № л.д.18); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для поднадзорного лица Боталова О.Н. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Карагайскому району 4 раза в месяц, каждый первый, второй, третий и четвертый вторник месяца (том № л.д.19); копией листа учета профилактических мероприятий с поднадзорным лицом Боталовым О.Н. (том № л.д.20-22); копией регистрационного листа поднадзорного лица, в соответствии с которым Боталов О.Н. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по Карагайскому району не явился (том № л.д.23-24); копией информационной карточки на поднадзорное лицо, согласно которой в отношении Боталова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: д.Чаловка, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, дата окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.25); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом, в котором проживал Боталов О.Н., по адресу: <адрес> (том № л.д.39-40, 42); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома, расположенного по адресу: <адрес>, Карагайского муниципального округа Пермского края. В данном доме проживает Свидетель №9 (том № л.д.47-49, 51-54); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Боталов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (том № л.д.56); копией рапорта УУП ОУУП и ПДН капитана полиции Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Боталов О.Н. на регистрацию в ОМВД России по Карагайскому району не явился (том № л.д.57); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с которым Боталов О.Н. нарушил ограничения установленные судом, ДД.ММ.ГГГГ Боталов О.Н. с 09 часов до 17 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по Карагайскому району (том № л.д.58); копией постановления мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Боталов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е в нарушении ограничения установленного судом, ДД.ММ.ГГГГ с 22:00 часов до 06:00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (том № л.д.60); копией рапорта УУП ОУУП и ПДН младшего лейтенанта полиции Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов Боталов О.Н. отсутствовал по месту жительства (том № л.д.61); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с которым Боталов О.Н. нарушил ограничения установленные судом, ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов отсутствовал по месту жительства (том № л.д.62); копией постановления мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Боталов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно нарушил ограничения установленные судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжал с территории <адрес> в <адрес> (том № л.д.65); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с которым Боталов О.Н. совершил правонарушение, выразившееся в том, что нарушил ограничения установленные судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжал с территории Карагайского района в <адрес> (том № л.д.66); копией постановления мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Боталов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что нарушил административное ограничение, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>, не находился (том № л.д.69); копией рапорта УУП ОУУП и ПДН лейтенанта полиции Свидетель №4 о том, что в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Боталов О.Н. отсутствовал по месту жительства, находился в <адрес> (том № л.д.70); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с которым Боталов О.Н. нарушил ограничения установленные судом, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в <адрес> (том № л.д.71); копией постановления мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Боталов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что нарушил административное ограничение, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился (том № л.д.73); копией сообщения начальника ОУУП и ПДН ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:25 час. Боталов О.Н. отсутствовал по месту жительства, по адресу: д.Чаловка <адрес> (том № л.д.74); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с которым Боталов О.Н. нарушил ограничения установленные судом, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> (том № л.д.75); копией постановления мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Боталов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что нарушил административное ограничение, а именно с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (том № л.д.77); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с которым Боталов О.Н. нарушил ограничения установленные судом, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Боталов О.Н. находился в <адрес> (том № л.д.78); копией рапорта УУП ОУУП и ПДН лейтенанта полиции Свидетель №4 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Боталов О.Н. находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: д.Чаловка <адрес> (том № л.д.82); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в соответствии с которым Боталов О.Н. совершил правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00:30 часов Боталов О.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у ФИО5 и Свидетель №9 в доме по адресу: <адрес>, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, должен был находиться по месту жительства: <адрес>. (том № л.д.89); копией постановления судьи Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Боталов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 00:30 часов Боталов О.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у ФИО5 и Свидетель №9 по адресу: <адрес>. В соответствии с подпунктом 5.2 Указа губернатора Пермского края от 29.03.2020 №23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», Боталов О.Н. обязан был не покидать место проживания и перейти на режим самоизоляции (том № л.д.86-88).

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении установлена, подтверждена совокупностью доказательств, собранных стороной обвинения по уголовному делу, согласующихся между собой и с достаточной полнотой воссоздающих обстановку преступления.

Показания свидетелей обвинения стабильны, последовательны, полны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу и не доверять им, у суда оснований нет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вопреки доводам защиты, которая, сославшись на п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" о том, что обстоятельства, послужившие основанием для установления административного надзора, а также для привлечения лица к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, иной статье главы 6, 19 или 20 КоАП РФ, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур, в судебном заседании на основании показаний свидетелей, постановления суда, которое вступило в законную силу, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 Боталов О.Н. отсутствовал по месту проживания, находился в гостях, за что и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Доводы подсудимого и защиты о том, что у него не было цели уклонения от административного надзора, также отклоняются судом, поскольку законодательное регулирование предусматривает последовательное (поэтапное) усиление ответственности за повторное (административная ответственность) и неоднократное (уголовная ответственность) несоблюдение ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Соответствующие разъяснения содержатся и в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которым объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений.

Боталов О.Н. на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.63); по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, иждивенцев не имеет, проживает на доходы от временных заработков, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб и претензий от соседей в администрацию сельского поселения на Боталова О.Н. не поступало (т. л.д. 60); из характеристики подсудимого ОУУП и ПДН ОМВД России по Карагайскому району следует, что Боталов О.Н. злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, после освобождения из мест лишения свободы судом ему был установлен административный надзор с установлением ограничений, в период нахождения на учете в ОМВД по Карагайскому району допускал совершение административных правонарушений (л.д. 61), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д.57-58)

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу пункта «а» части1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

При определении размера наказания Боталову О.Н. учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8625 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░