Решение по делу № 2-263/2014 (2-4848/2013;) ~ М-4765/2013 от 11.12.2013

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (поручитель) и ФИО1 (кредитор) заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязуется солидарно отвечать перед кредитором ФИО1 за исполнение ООО «Скарабей» (ИНН №, КПП №, адрес: 153027, <адрес> (должник)) обязательств по уплате денежной суммы в размере 1.505.230 руб. 16 коп. (один миллион пятьсот пять тысяч двести тридцать) руб. 16 коп, являющейся основным долгом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер денежных обязательств ООО «Скарабей» установлен вступившим в законную силу определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Ответа на претензию не поступало.

В настоящее время обязательства по уплате суммы долга в размере 1.505.230 руб. 16 коп. исполнены частично в размере 536.010 руб. Обязательства по оплате суммы долга в размере 969.220 руб. не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 969.220 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

     В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО Скарабей» о взыскании денежных средств, между ФИО1 и ООО «Скарабей» заключено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Скарабей» обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет ФИО1 денежную сумму в сумме 4.330.590 руб.

Данным судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скарабей» и ООО «Строительная компания «Саксэс СТ» был заключен договор на выполнение работ по установке светопрозрачных конструкций из алюминиевого профиля на объекте «проект мини металлургического завода (литейный и прокатный цех», расположенном в д. <адрес> № на сумму 12.300.000 руб. Подрядчик ООО «Строительная компания «Саксэс СТ» обязательства по договору выполнил в полном объеме. Оплата за выполненные работы ООО «Скарабей» произведена не в полном объеме, согласно акта сверки взаимных расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Скарабей» по договору № составляет 8.430.590 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строительная компания «Саксэс СТ» заключен договор уступки права требования, по условиям которого ФИО1 приобрела право требования к ООО «Скарабей» в сумме 8.430.590 руб.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени обязательства ООО «Скарабей» перед ФИО1 в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор поручительства, согласно п. 1 которого ФИО2 обязался отвечать перед ФИО1 за исполнение ООО «Скарабей» обязательств по уплате денежной суммы в размере 1.505.230 руб. являющейся основным долгом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 вышеуказанного договора ФИО2 отвечает перед ФИО1 солидарно с должником ООО «Скарабей» при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязанности, указанной в п. 1 договора. ФИО2 обязался оплатить сумму, указанную в п. 1 договора путем безналичного или наличного перечисления в течение пяти дней со дня получения письменного требования ФИО1 на счет, указанный в требовании, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Скарабей» обязанности, указанной в п. 1 договора (пункт 3 договора). Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ООО «Скарабей» обязательств перед ФИО1 истицей ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО2 направлялось письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Требования ответчиком в полном объеме исполнены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

При определении размера задолженности подлежащих взысканию денежных средств суд руководствуется расчетом, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства ООО «Скарабей» перед ФИО1 в полном объеме исполнены не были, между ФИО1 и ФИО5 заключен договор поручительства, который в установленном порядке не оспорен, суд считает, что истец ФИО1 вправе требовать взыскания в судебном порядке с ответчика ФИО2, являющегося поручителем, денежных средств в сумме 969.200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 12.892 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 969.220 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12.892 руб. 20 коп., а всего взыскать 982.112 (девятьсот восемьдесят две тысячи сто двенадцать) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     ФИО8.

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 969.220 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12.892 руб. 20 коп., а всего взыскать 982.112 (девятьсот восемьдесят две тысячи сто двенадцать) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     ФИО9