Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2016 от 26.02.2016

Дело 1-138/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 сентября 2016 года

Шпаковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

обвиняемого Акинтьева С.В.,

защитника в лице адвоката Липина Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Акинтьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, .... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ....

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шпаковского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на ....;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 115 УК РФ к ....

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районный судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к ...., на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде ...., с ....;

.... постановлением Ленинского районного суда <адрес> ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Акинтьев С.В. своими умышленными действиями, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, Акинтьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с .... минут, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, где в помещении кухни в процессе совместного с ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 и ФИО3 распития спиртных напитков, между ним и ФИО3 возник конфликт. Акинтьев С.В. и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стали обоюдно наносить удары руками по телу друг другу. После чего Акинтьев С.В., действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, взял со стола на кухне нож с черной рукояткой и в коридор данной квартиры, в присутствии ФИО3, и ФИО3, нанес данным ножом ФИО3 не менее двух ударов в область передней поверхности груди, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рану передней поверхности груди справа в проекции 7-го межреберья по средне-ключичной линии, раневой канал которой проникал в правую плевральную полость, которая образовалась в результате ударного возвратно-поступательного действия колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего плоский клинок, которая имеет квалифицирующий признак опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 и рану в пределах мягких тканей передней поверхности груди в области грудинно-ключичного сочленения справа, повлекшую причинение легкого вреда здоровью ФИО3 После чего, ФИО3, с целью избежать продолжения нанесения Акинтьевым С.В. ударов ножом, схватился правой рукой за лезвие ножа, находившегося в руке у Акинтьева С.В., в результате чего получил рану правой кисти, причинившую легкий вред его здоровью. После причинения вышеуказанных телесных повреждений Акинтьев С.В. с орудием преступления – кухонным ножом с черной рукояткой, с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Акинтьев С.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 созвонились и договорились встретиться. ДД.ММ.ГГГГ он собрался в магазин, в это время ему позвонил ФИО3 и сказал, что находится не далеко от его дома, где-то в 300 метрах ходьбы. Однако, когда он вышел из дома, ФИО3 стоял у его подъезда, хотя прошло не более 5 минут. При встрече, ФИО3 попросил занять ему денег и он достав из кармана пачку денег, заняв ему .... рублей. После этого ФИО3 позвал его пойти вместе с ним в соседний дом в гости, якобы для отдыха с молодыми тремя студентками. Он согласился и сказал, что перезвонит ему. Когда позже он перезвонил ФИО3, то ФИО3 объяснил ему куда идти и встретил его у подъезда <адрес> в <адрес>, т.е. мк-р Радуга, при этом он еще передал ФИО3 денег, чтобы он купил водки. Когда ФИО3 вернулся из магазина с бутылкой водки, то они поднялись на шестой этаж и зайдя в квартиру, как позже ему стало известно квартиру принадлежащую ФИО3, там находился ФИО3, еще два мужчины, которых он не знает и три девушки, как после ему стало известно ФИО3. Двое людей представились, что они риелторы. Они сказали ФИО3, чтобы он им набрал, как все закончится и ушли. Он разговаривал с ФИО3, а все остальные ушли якобы спать, в том числе сразу ушел спать ФИО3 и ФИО3, при этом водку он не пил. После чего ФИО3 предложил ему открыть на себя фирму, но он отказался, так как не хотел связываться с финансовыми махинациями. затем Патик вышел в спальню, но когда вернулся, в кухню зашла ФИО3 и сказала, что он «нагадил» в туалете, имея в виду его, но он ей ответил, что не мог этого сделать, так как сидел на кухне и разговаривал с Патиком. ФИО3 пошла в комнату и там начались крики, потом в комнату вошел ФИО3 и у него с ФИО3, который также вышел из спальни в коридор, завязалась драка. Он видел как ФИО3 и ФИО3 избивают ФИО3, тогда оставаясь на кухне он спросил «что происходит» и просил их прекратить бить ФИО3 Однако, после этого без предупреждения и без какой-либо причины ФИО3 ударил его 2 раза бутылкой по голове, которая в итоге разбилась и ФИО3 стал наносить ему удары по голове разбитой частью бутылки «розочкой», при этом ФИО3 стал бить его по голове скалкой. Он побежал к выходу, но ФИО3 догнал его и с помощью ФИО3 затолкал обратно в кухню, где они с ФИО3 продолжили избивать его. Однако, позже ему удалось вырваться и он схватив со стола что именно он уже не помнит но не нож, стал отмахиваться от них данным предметом, наверное напильником. При этом он ФИО3 не наносил ударов, а только ФИО3, испугавшись ФИО3 убежал в спальню, потом за ним убежал и ФИО3 Они с ФИО3 открыли дверь и выбежали из квартиры. ФИО3 стал плакать и говорить ему, что ФИО3 его убьет, за что он так и не узнал у него, так как к ним подошли посторонние люди. В это время также вышли продавцы из магазина № по <адрес> и вынесли им салфетки, но было бесполезно, с его головы лилась кровь, так как после полученных от ФИО3 и ФИО3 ударов, голова у него была разбита. Позже приехала полиция, ФИО3 сразу же ушел, он остался один и рассказал сотрудникам, что и как произошло. Они не изымали у него нож, кажется это была труба и он сам им её выдал. В Шпаковскую ЦРБ отвезли его, ФИО3 и ФИО3, на разных каретах скорой помощи, там врачи зашили ему голову, сотрудники полиции сказали, что его госпитализировать не нужно. Привезли его в полицию, сутки он там пробыл без обуви, при этом изъяли у него одежду. Он слышал, что в полиции сотрудники звонили врачу, а тот сказал, что все напишет как надо. В больницу звонил начальник уголовного розыска Шпаковского ОВД. В полиции он написал явку с повинной, но ему опера сказали, что надо переписать, что ФИО3 и он были, а ФИО3 не было. Вину не признает, так как заступившись за ФИО3 никаких ударов ФИО3 он не наносил, а разбирался только с ФИО3

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого Акинтьева С.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, Акинтьев С.В. показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, не признает и что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ФИО3 его заманил ФИО3 с целью его убийства и ограбления. ДД.ММ.ГГГГ в квартире у ФИО3 на него напали сам ФИО3 и ФИО3, которые пытались его ограбить и убить, применяя при этом ножи и различные предметы, которыми нанесли множественные ранения головы. Под угрозой ножа они отобрали у него обувь, наручные часы. Когда ФИО3 и ФИО3 напали на него, то он был вынужден взять с кухонного стола напильник, которым размахивал перед собою, не давая ФИО3 и ФИО3 его убить. Задевал ли он во время отмахивания напильником кого-либо, он не знает, так как этого не чувствовал. Настаивает на том, что выдал сотрудникам полиции данный напильник. Считает, что действовал в состоянии необходимой обороны и защищался от нападения ФИО3 и ФИО3, которые неожиданно напали на него и пытались его убить.

(т. 1 д.<адрес>, т.4 л.д. 187-191, т.6 л.д. 54-58)

После оглашения показаний, подсудимый Акинтьев С.В. показал, что не знает, давал такие показания на предварительном следствии или нет, может и давал, но было всё как он показал в судебном заседании.

При этом, вина Акинтьева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями, допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ФИО3 отмечали праздник ..... На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Боброва пригласила к ним своего приятеля, ранее ему незнакомого парня, как позже он узнал, его зовут ФИО3, а тот в последствии пригласил незнакомого ему ещё одного парня, как позже он узнал Акинтьева ФИО3, который с собой принес бутылку водки. Они все сидели на кухне и пили водку, Акинтьев С.В. тоже пил вместе со всеми. Когда они выпили принесённую Акинтьевым С.В. бутылку водки, то он вместе с Акинтьевым С.В. и ФИО3 пошли в магазин и купили ещё одну бутылку водки, но уже за его деньги, так как у него были деньги от полученной им пенсии. Когда они находились у него в квартире, ФИО3 ударил ФИО3 в область рта, от удара ФИО3 упала и потеряла сознание, это ему не понравилось, и он выгнал ФИО3, при этом, за то что в его квартире он обидел женщину, он пару раз ударил ФИО3 В этот момент между Акинтьевым С.В. и ФИО3 произошел словесный конфликт, который в последствии, как он выгнал ФИО3, перерос на кухне в потасовку между ФИО3 и Акинтьевым С.В. После чего, из кухни выбежал ФИО3 и сказал, что у Акинтьева С.В. нож, после этого ФИО3 закрылся в зале, и когда он находился в коридоре, так как не успел заскочить в зал, то Акинтьев С.В. нанёс ему ножевые ранения. Причину конфликта он назвать не может. Как всё происходило детально, он не помнит, так как от потери крови потерял сознание и очнулся уже в больнице, в которой он не захотел оставаться по его личным соображениям и «понятиям». Однако, почувствовав себя плохо, на следующий день ему пришлось вернуться в больницу, где ему и провели операцию. Сколько всего ударов ножом нанес ему Акинтьев он точно уже не помнит, сколько у него в квартире было ножей, он также не помнит, однако все которые были, у него изъяты это его ножи и они находились в квартире. Причину нападения на него Акинтьевым, он не знает.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 отмечали праздник 9 мая вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пригласила к нему в квартиру ранее ему незнакомых парней, как позже он узнал, ФИО3 и Акинтьева С.В., с которыми он продолжил распивать спиртное. Когда они находились у него в квартире, то ФИО3 ударил ФИО3 в область рта, от удара ФИО3 упала и потеряла сознание. Это ему не понравилось и он попросил ФИО3 уйти из его квартиры. Затем ФИО3 ушел из квартиры. Он помнит, что Акинтьев С.В. затеял конфликт из-за того, что Акинтьев С.В. был «баландером» в тюрьме. На что он ответил, что «баландеры» тоже нужны в тюрьме. Затем он вышел из кухни в коридор и спустя некоторое время, сколько именно, он не помнит, из кухни выбежал ФИО3 с криком о том, что у Акинтьева С.В. нож. Затем к нему подскочил Акинтьев С.В., который нанес ему три удара ножом, отчего он сразу почувствовал боль в области груди. Затем он схватился за нож, который в руках держал Акинтьев С.В., за острие, и несколько раз ударил Акинтьева С.В. данным ножом по голове. Затем Акинтьев С.В. выбежал из его квартиры. При этом в коридоре находились ФИО3 и ФИО3, что он понял по их крику. Затем он потерял сознание и очнулся в больнице. При себе у Акинтьева С.В. денежных средств и ценного имущества не было. Денежные средства и какое-либо ценное имущество у Акинтьева С.В. никто не вымогал.

(т.1 л.д. 165-166, т.4 л.д. 158-161, т.5 л.д.110-111)

После оглашения показаний, потерпевший ФИО3 показала, что подтверждает данные им в судебном заседании показания, при этом какие показания он давал на предварительном следствии он точно уже не помнит, так как прошло много времени.

Показаниями, допрошенной в судебном заседании, с разъяснением ст. 307-308 УК РФ, свидетеля ФИО3, которая показал, что указанные события произошли ДД.ММ.ГГГГ. Она находилась в квартире ФИО3 в районе «Радуги», точный адрес не помнит, там ещё находились ФИО3 с подсудимым Акинтьевым, который к ним пришел позже и кто его привел она не знает, произошел конфликт. ФИО3 во время указанного конфликта, забежала к ней в комнату, где она спала и что-то кричала. Она выбежала из спальни и увидела, что подсудимый Акинтьев С.В. наносил ФИО3 удары ножом в область печени, нанёс около трёх ударов. Нож Акинтьев, как она поняла, взял со стола на кухне. До этого, они все сидели на кухне и распивали алкогольные напитки. Кроме ФИО3 пострадал ещё и ФИО3. Из-за чего была ссора между Акинтьевым и ФИО3, она не знает.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, которая в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в .... минут она, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 находились в квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>. Когда они находились в квартире ФИО3, то пришли ранее ей незнакомые парни, как позже она узнала их зовут Акинтьев С.В. и ФИО3 В ее присутствии между Акинтьевым С.В. и ФИО3 на кухне возник конфликт, инициатором которого был сам Акинтьев С.В. Она видела, как Акинтьев С.В. схватил с кухонного стола нож, которым в коридоре примерно 3 раза ударил ФИО3, крича при этом, что «порежет его на кусочки». При Акинтьеве С.В. денежных средств и ценного имущества она не видела. Никто в ее присутствии не требовал от Акинтьева С.В. денежных средств или передачи какого-либо ценного имущества. Более детально как все произошло не помнит, так как за всем наблюдать не получалось, в той обстановке.

( т. 1 л.д. 213-215, т.4 л.д. 109-112, т.5 л.д. 77-80)

После оглашения показаний, свидетель ФИО3 показала, что подтверждает данные ею в ходе предварительного следствия показания, так как что происходило ДД.ММ.ГГГГ она точно уже не помнит, так как прошло много времени.

Показаниями допрошенного в судебном заседание с разъяснением ст. 307-308 УК РФ свидетеля ФИО3, который показал, что точную дату уже не помнит ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению ФИО3 пришел к нему в гости, чтобы отметить праздник. Патик Олег проживает по адресу: <адрес>. Когда он пришел к ФИО3 гости, то у него в квартире никого не было кроме ФИО3. Спустя некоторое время к нему так же пришли ФИО3 После этого они все сели за стол и стали распивать спиртные напитки отмечать праздник 9 мая. Откуда в квартире ФИО3 появились ФИО3 и Акинтьев С. он уже не помнит. Помнит только то, что все выпивали и что Патик и Акинтьев начали между собой выяснять отношения, он полез их разнимать и получил, от кого не помнит, так как уже прошло много времени.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению ФИО3 пришел к нему в гости, чтобы отметить праздник 9 мая по адресу: <адрес>. Когда он пришел к ФИО3 в гости, то у ФИО3 в квартире никого не было кроме самого ФИО3 Спустя некоторое время к ФИО3 в квартиру также пришли ФИО3, ФИО3, ФИО3 После этого они все сели за стол и стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ целый день они отмечали праздник до утра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром он и ФИО3 пошли в магазин за водкой и вернулись, купив водки, обратно в квартиру ФИО3 После этого все сели за стол и начали распивать купленную ими водку. Выпив немного водки, он и ФИО3 легли спать в зале, а остальные остались в кухне. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и направились в кухню, где за столом сидели ФИО3, ФИО3, ФИО3, и ранее ему незнакомый человек, как позже стало известно, ФИО3 Затем они все вместе продолжили распивать водку. Когда он и ФИО3 немного выпили опять пошли спать в зал, а остальные все остались в кухне. Спустя некоторое время, сколько именно, он не помнит, он и ФИО3 проснулись и направились в кухню, где за столом сидели ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, и еще один друг ФИО3, как он позже узнал - Акинтьев С.В. Он и ФИО3 снова сели за стол и продолжили распивать спиртные напитки. Когда они сидели за столом Акинтьев С.В. стал рассказывать, что он сидел раньше в местах лишения свободы. В это время ФИО3 пошла спать в зал, в след за ней пошел и он, чтобы тоже поспать, а остальные остались в кухне. Когда он лежал в зале, то услышал крики в кухне и коридоре. Он встал и вышел в коридор и увидел, как на кухне ФИО3 и Акинтьев С.В. дерутся между собой. Увидев это, он попытался их разнять, но в это время Акинтьев С.В. ударил его один раз ножом в область груди, а потом Акинтьев С.В. стал махать ножом, и он забежал в зал, крикнув ФИО3, что у Акинтьева С.В. находится нож. Ни он, ни остальные присутствовавшие в квартире с ФИО3 не конфликтовали. Потом после всего этого ему стало известно, что ФИО3 ударил ножом Акинтьев С.В. При Акинтьеве С.В. денежных средств ии ценного имущества он не видел. В его присутствии никто у Акинтьева С.С. денежные средства не требовал.

(т.1 л.д.56-58, т.1 л.д.206-207, т.5 л.д. 112-115)

После оглашения показаний, свидетель ФИО3 показала, что прошло много времени и что происходило ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, и какие показания он давал на предварительном следствии он также уже не помнит.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, которая в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в .... минут по приглашению ФИО3 она пришла к нему в гости по адресу: <адрес>. Когда она пришла к ФИО3 то у него в квартире находились - ФИО3, ФИО3, ФИО3, и сам ФИО3 В квартире у ФИО3 они отмечали праздник 9 мая, при этом все они сидели за столом и распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ целый день они отмечали праздник до утра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к ФИО3 пришли ФИО3 и ранее ей незнакомый мужчина, как позже стало известно, Акинтьев С.В., и они все вместе продолжили распивать спиртное. Когда они сидели за столом, Акинтьев С.В. стал рассказывать, что он сидел раньше в местах лишения свободы, а именно сидел на «красной» зоне, и Акинтьев С.В. стал беспричинно хамить ФИО3, выражаясь при этом в адрес ФИО3 нецензурной бранью. На что ФИО3 потребовал от Акинтьева С.В., чтоб тот покинул его квартиру. На что Акинтьев С.В. не реагировал. Затем на кухне между Акинтьевым С.В. и ФИО3 началась «потасовка», в ходе которой Акинтьев С.В. и ФИО3 наносили обоюдно удары руками друг другу. ФИО3 пытался их разнять. Затем она видела, как Акинтьев С.В. схватил со стола кухонный нож, и, находясь в коридоре квартиры, ударил несколько раз данным ножом ФИО3 в область ребер и правой руки, возможно куда-то еще, но она уже не помнит, в связи с давностью событий. ФИО3 упал в коридоре и стал терять сознание. При этом она помнит, что со стороны, где лежал ФИО3 было много крови. Она вызвала «скорую помощь», а Акинтьев С.В. с вышеуказанным ножом убежал из квартиры. При Акинтьеве С.В. денежных средств и ценного имущества она не видела, никто в ее присутствии у Акинтьева С.В. денежные средства не требовал.

(т.1 л.д.35-40, т.1 л.д.208-209, т.4 л.д. 134-137)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, которая в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению ФИО3 приехала к нему в гости, чтобы отметить праздник 9 мая по адресу: <адрес>. Когда она пришла к нему в гости, то там уже были ФИО3, ФИО3, ФИО3 После этого они все сели за стол и стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ целый день они отмечали праздник до утра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО3 и ФИО3 пошли в магазин за водкой и вернулись купив водку обратно в квартиру ФИО3 После этого все сели за стол и начали распивать купленную водку. Выпив немного водки, ФИО3 и ФИО3 легли спать в зале, а они остальные остались в кухне. Когда она, ФИО3, ФИО3 сидели за столом, то в гости к ФИО3 пришел ранее ее знакомый ФИО3, который тоже сел с ними за стол и стал распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО3 и ФИО3 вернулись в кухню и сели за стол. Затем они все вместе продолжили распивать водку. Когда ФИО3 и ФИО3 немного выпили, то они опять пошли спать в зал, а остальные все остались в кухне. Через некоторое время, через сколько именно она не помнит, ФИО3 сказал, что может позвать своего друга, на что все согласились и ФИО3 пригласил своего друга по телефону. Спустя некоторое время в квартиру ФИО3 пришел ранее ей незнакомый парень, как позже она узнала Акинтьев С.В., который сел за стол. Через некоторое время вернулись за стол ФИО3 и ФИО3 В кухне за столом сидели ФИО3, она, ФИО3, ФИО3 и Акинтьев С.В. Когда они сидели за столом, то Акинтьев С.В. стал рассказывать, что он сидел раньше в местах лишения свободы. В это время ФИО3 пошла спать в зал, в след за ней пошел и ФИО3, чтобы тоже поспать, а остальные остались в кухне. За столом Акинтьев С.В. стал выражаться нецензурной бранью, на это ФИО3 и она сделали ему замечание. В это время ей в область рта нанес удар кулаком ФИО3, от этого удара она упала на пол и потеряла сознание. Когда очнулась, увидела, что вся квартира в крови, а ФИО3 лежит на полу в коридоре с ножевыми ранениями, а ему кровь остановить помогала ФИО3 и ФИО3 Потом в зале она увидела ФИО3, на котором футболка была в крови, и она спросила у ФИО3, что случилось. На что ФИО3 ответил, что его ударили ножом. После всего этого инцидента ей от ФИО3 стало известно, что ножом ФИО3 и ФИО3 ударил Акинтьев С.В. Затем ФИО3 госпитализировали в больницу. Денежных средств и ценного имущества она у Акинтьева С.В. не видела, никто в ее присутствии у Акинтьева С.В. денежные средства не вымогал.

(т.1 л.д.65-68, т.5 л.д. 148-151)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в .... минут он позвонил ФИО3, чтобы узнать как у нее дела. На что ФИО3 сказала, что у нее все хорошо и пригласила его к своему знакомому в гости, пояснив, что нужно подойти на <адрес>. Когда он пришел на <адрес>, то там его встретила ФИО3 Так же когда он пришел на <адрес>, то там он встретил своего друга Акинтьева С.В., которого пригласил в гости к знакомому ФИО3 На что Акинтьев С.В. согласился, и сказал, что он придет после того как пострижется в парикмахерской. Затем он и ФИО3 поднялись в <адрес>. Когда он и ФИО3 зашли в квартиру, то там находились ранее ему незнакомые люди, как позже стало известно, хозяин квартиры - ФИО3, а также ФИО3, ФИО3 и ФИО3 При этом ФИО3 и ФИО3 спали в другой комнате. В квартире он сел за стол вместе с хозяином квартиры ФИО3, ФИО3 и ФИО3 Когда они сидели за столом, то спавшие ФИО3 и ФИО3 проснулись и пришли к ним. ФИО3 налила ему водку в стакан, он чуть выпил и поставил обратно. В это время ему позвонил Акинтьев С.В. и сказал, что он освободился и спросил, куда подойти, на что он Акинтьеву С.В. ответил, что скоро спустится к нему. После этого он и ФИО3 спустились вниз к Акинтьеву С.В., который дал ему деньги, и он пошел в магазине, где купил бутылку водки объемом 1 литр, после этого они поднялись в квартиру к ФИО3, где за стол сели он, ФИО3, Акинтьев С.В. и ФИО3, ФИО3, а ФИО3 спал вместе с ФИО3 в зале. За столом все пили водку, и отмечали праздник 9 мая. В это время между Акинтьевым С.В. и ФИО3 произошел словесный конфликт на «тюремные» темы, а именно они выясняли, кто из них, где «сидел». В ходе конфликта Акинтьев С.В. сказал ФИО3, что Акинтьев С.В. - сидевший в тюрьме, а ФИО3 - никто. Из – за этих слов ФИО3 ударил Акинтьева С.В. в область головы, чем он ударил он не видел. После удара у Акинтьева С.В., голова была в крови. Затем ФИО3 начал наносить удары ему в область головы кулаками рук, он точно не помнит, были в это время в руках у ФИО3 посторонние предметы или нет. Увидев, что ФИО3 стал наносить ему удары, Акинтьев С.В., заступился за него и стал нападать на ФИО3, и у них между собой произошла драка в кухне, а он в это время зашел в ванную комнату, и пытался позвонить родителям, но не смог. После чего Акинтьев С.В. встал возле входной двери в квартиру и стал кричать, что он всех порежет, имея в виду ФИО3, и требовал, чтобы передали ему ключи, чтобы уйти из квартиры. Изначально ФИО3 не хотел отдавать ключи Акинтьеву С.В. от входной двери квартиры, но потом ФИО3 сказал, где лежат ключи и он этими ключами открыл дверь и выбежал из квартиры босиком, вслед за ним выбежал Акинтьев С.В. Он не видел момент как Акинтьев С.В. нанес ФИО3 удар ножом, так как в той обстановке, у него не получалось следить за всем, что происходит. Кроме того он так же не видел, чтобы ФИО3 кому-либо наносил удары. Где во время конфликта находился ФИО3, он тоже не знает. Он не видел, чтобы кто-либо Акинтьеву С.В. об голову разбивал стеклянную бутылку. Конфликт между Акинтьевым С.В. и ФИО3 произошел примерно в .... минут ДД.ММ.ГГГГ в коридоре квартиры. У Акинтьева С.В. денежных средств и ценного имущества он не видел. Никто из присутствующих в квартире на Акинтьева С.В. не нападал, и не требовал от Акинтьева С.В. передачи денежных средств и ценного имущества. Также он был приглашен следователем для участия в очной ставке между им и обвиняемым Акинтьевым С.В., в ходе которой Акинтьев С.В. стал угрожать ему и членам его семьи, оскорбляя его.

(т.1 л.д.141-144, т.1 л.д.193-194, т.5 л.д. 144-147)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3., который в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором .... № .... по <адрес> ФИО3 Когда они находились на маршруте патрулирования, то от оперативного дежурного поступило указание, из которого следовало, что необходимо проехать на <адрес>. По указанию дежурного они проехали на вышеуказанный адрес, и по приезду на место ими у <адрес>, был задержан гражданин, который представился как Акинтьев С.В., у которого голова была в крови. После этого Акинтьев С.В. добровольно выдал им нож со следами крови, который находился при нем, и по приезду сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> Акинтьев С.В. и вышеуказанный нож были передан им.

(т.1 л.д.176-178)

Показаниями, допрошенного в судебном заседании, с разъяснением ст. 307-308 УК РФ, свидетеля ФИО3, который показал, чтов ДД.ММ.ГГГГ году после Дня Победы, а точнее ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с .... ФИО3 Когда они находились на маршруте патрулирования то от оперативного дежурного поступило указание, из которого следовало, чтобы они проехали на <адрес>, т.е. в мк-р. «Радуга» точный адрес он уже не помнит, но относящегося к их подведомственности. По указанию дежурного они проехали на вышеуказанный адрес, и по приезду на место, они с напарником поднялись на этаж по адресу, который им указал дежурный. При входе в квартиру на этаже они увидели кровь, которая также была практически по всей квартире. Когда они в неё вошли, то увидели окровавленных 2-х или 3 –х человек с колото-резанными ранами. После чего, спустившись и выйдя из подъезда, они стали обследовать прилегающую к дому территорию и около соседнего дома они обнаружили также окровавленного мужчину с ножом в руке, как они в последствии установили Акинтьева С.В., который в последствии добровольно выдал им нож, который до приезда оперативно-следственной группы хранился у них в служебном УАЗе.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, который в ходе предварительного следствия показал, что он работает ..... ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с .... ФИО3 Когда они находились на маршруте патрулирования, то от оперативного дежурного поступило указание, из которого следовало, что необходимо проехать на <адрес>. По указанию дежурного они проехали на вышеуказанный адрес, и по приезду на место ими около <адрес> был задержан гражданин, который представился как Акинтьев С.В., у которого голова была в крови. На его вопрос, откуда у Акинтьева С.В. кровь, последний ничего не отвечал. При этом каких-либо осколков стекла на голове у Акинтьева С.В. он не видел. После этого Акинтьев С.В. добровольно выдал им нож с рукояткой черного цвета со следами крови, который его напарником ФИО3 был отнесен в служебный автомобиль УАЗ. Затем по приезду следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, вышеуказанный нож был изъят следователем СО ОМВД России по <адрес> с его участием.

(т.1 л.д.179-181,т.5 л.д. 48-49)

После оглашения показаний, свидетель ФИО3, показала, что подтверждает данные им в ходе предварительного следствия показания, так как, что происходило ДД.ММ.ГГГГ он точно уже не помнит, так как прошло уже много времени.

При этом, при представлении ФИО3 фототаблицы к заключению № (экспертиза вещественных доказательств) (т.5 л.д.233), для опознания ножа изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Акинтьева С.В., свидетель ФИО3 в присутствии государственного обвинителя и защитника подсудимого, указал на фото ножа с черной рукояткой под №.

Показаниями, допрошенного в судебном заседании, с разъяснением ст. 307-308 УК РФ, свидетеля ФИО3, который показал, что состоит в должности врача хирурга Шпаковской ЦРБ. Так, ДД.ММ.ГГГГ он, будучи дежурным врачом приемного отделения Шпаковской ЦРБ, примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут, так как точного времени он уже не помнит, осматривал Акинтьева С.В., и ФИО3, которые находились в алкогольном опьянении. У Акинтьева при осмотре на голове были выявлены три раны. Им была выполнена первичная хирургическая обработка ран и наложены швы на указанные раны. От дальнейшего обследования т.е. рентгенографии черепа Акинтьев С.В. отказался. Раны на голове Акинтьева С.В. были резаные, при этом каких либо осколков стекла на голове Акинтьева С.В. он не видел. Также в приемном покое Шпаковской ЦРБ он осматривал и доставленного службой скорой медицинской помощи ФИО3, у которого в ходе осмотра было установлено, что на грудной клетке в 7-м межреберье имеется рана размером 2 см, края которой были ровные, на грудинно-ключичном сочленении имелась рана размерами 1 см на 0,2 см, на правой кисти имелась рана размером 2 см. При обследовании раны грудной клетки ФИО3 было установлено, что она проникающая в грудную клетку, в связи с чем, им была выполнена ревизия раны, при этом сильного кровотечения раны не отмечалось, так как не был поврежден крупный кровеносный сосуд. После чего им был установлен дренаж в грудную полость данной раны. ФИО3 был оформлен в стационар, из которого он ушел ДД.ММ.ГГГГ, наверное потому что находился в состоянии алкогольного опьянения, но ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он точно уже не помнит, ФИО3 вернулся в стационар, так как почувствовал себя плохо. При той проникающей в грудную клетку ране, которая у него была, он обязан был находиться в стационаре, так как нахождение вне лечебного заведения было очень опасно для его жизни и здоровья.

Показаниями, допрошенного в судебном заседании, с разъяснением ст. 307-308 УК РФ, свидетеля ФИО3, который показал, что он состоит в должности врача хирурга стационарного отделения Шпаковской ЦРБ. Точной даты он уже не помнит, примерно весной в ДД.ММ.ГГГГ г., после того как он пришел на работу, в стационарном отделении хирургии Шпаковского ЦРБ находился ФИО3, которого он лечил в период госпитализации. В этот же день, ФИО3 был им лично осмотрен и им было установлено, что состояние здоровья ФИО3 было средней степени тяжести, при осмотре у больного ФИО3 отмечалось наличие раны со швами на грудной клетке справа и наличие дренажной трубки в грудной клетке, что указывало на проникающее ранение грудной клетки, при этом у ФИО3 также имелись раны со швами на груди и на руке. После проведенного лечение сроком около 10-12 суток, ФИО3 был удален дренаж из грудной клетки и он покинул лечебное заведение.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, который в ходе предварительного следствия показал, что примерно 2 года он состоит в должности врача хирурга стационарного отделения Шпаковской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, и в стационарном отделении хирургии Шпаковск ЦРБ находился ФИО3, которого он лечил в период госпитализации. Так, ФИО3 поступил в хирургическое отделение Шпаковской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в состоянии средней степени тяжести. Он был доставлен в приемный покой Шпаковской ЦРБ службой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и был осмотрен дежурным врачом Шпаковской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был им лично осмотрен и им было установлено, что состояние здоровья ФИО3 было средней степени тяжести, при осмотре у больного ФИО3 отмечалось наличие раны со швами на грудной клетке справа и наличие дренажной трубки в грудной клетке. После проведенного лечение сроком .... суток, ФИО3 был удален дренаж из грудной клетки. Самовольно ФИО3 хирургическое отделение Шпаковской ЦРБ не покидал, и замечен в этом не был.

(т.5 л.д. 102-105)

Показаниями, допрошенного в судебном заседании, с разъяснением ст. 307-308 УК РФ, свидетеля ФИО3, которая показала, что по уголовному делу ею все что нужно было изъять, изъято с места происшествия, все осмотрено и приобщено. Назначены соответствующие экспертизы, которые были необходимы по уголовному делу. При этом, все её действия отражены в материалах уголовного дела, которое было возбуждено ею сразу по прибытию следственной оперативной группы на место преступления. Она выезжала на место происшествия, делала осмотр места происшествия, а также всё, что необходимо было сделать по уголовному делу. Изымали ли что-нибудь из головы Акинтьева врачи при оказании ему медицинской помощи, она не помнит. Всё, что необходимо было изъять с места происшествия, она изъяла. Всё, что находится в уголовном деле, это собрано ею лично. То, что она посчитала нужным собрать, имеется в наличии в уголовном деле, отражены все вещественные доказательства и все остальное в соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия, которые необходимы по уголовному делу, проведены в полном объеме. При этом, когда они осматривали квартиру, то не обнаружили битого стекла или разбитых бутылок.

При этом, при представлении свидетелю ФИО3 фототаблицы к заключению № (экспертиза вещественных доказательств) (т.5 л.д.233), для опознания ножа изъятого ДД.ММ.ГГГГ из служебного УАЗа, свидетель ФИО3 в присутствии государственного обвинителя и защитника подсудимого, указал на фото ножа с черной рукояткой под №.

А также письменными доказательствами по уголовному делу:

- заключение биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на ручке кухонного ножа с чёрной ручкой, а также во всех исследованных следах на представленных футболке и брюках (принадлежащих Акинтьеву С.В.) обнаружена кровь Акинтьева С.В. (Т. 1 л.д. 120-124);

- заключение судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которой, ФИО3 получил - рану передней поверхности груди справа в проекции 7-го межреберья по средне - ключичной линии, раневой канал которой проникал в правую плевральную полость, раны в пределах мягких тканей передней поверхности груди в области грудино-ключичного сочленения справа, правой кисти. Данные повреждения образовались от действия плоского клинка острого колюще-режущего орудия типа ножа, или ему подобного, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ. Характер и локализация повреждений у ФИО3 исключает возможность образования их при падении с высоты собственного роста. Указанными повреждениями здоровью ФИО3 причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. (Т. 1 л.д. 170-174);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Акинтьева С.В. выявлена ушибленная рана в левой лобно-теменной области. Повреждение образовалось в результате удара твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. (Т.1 л.д. 102-103);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена <адрес>. № расположенная по адресу: <адрес>, где Акинтьев С.В. нанес ножевые ранения ФИО3, и изъяты три марлевых тампона с веществами бурого цвета. (Т. 1 л.д. 5-7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в согласно которому, осмотрен служебный автомобиль УАЗ припаркованный около дома по адресу: <адрес>, и изъят нож, выданный добровольно Акинтьевым С.В. сотрудникам полиции с веществом бурого цвета. (Т. 1 л.д. 19-20);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого свидетель ФИО3 опознала Акинтьева С.В., как лицо нанесшего ножевые ранения ФИО3 находясь в <адрес>. № по <адрес>. (Т. 1 л.д. 48-51);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого свидетель ФИО3 опознала Акинтьева С.В., как лицо нанесшего ножевые ранения ФИО3 находясь в <адрес>. № по <адрес>. (Т. 1 л.д. 52-55);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены нож, изъятый у Акинтьева С.В. и марлевые тампоны, с веществами бурого цвета, изъятые в ходе осмотров мест происшествия в <адрес>. № по <адрес>. (Т. 1 л.д. 188-190);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемым Акинтьевым С.В., от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около .... минут Акинтьев С.В. находясь в <адрес> расположенного по <адрес>, нанес ножом несколько ударов ФИО3, а Акинтьев С.В. показал, что он нанес ножом удары ФИО3 защищаясь. (Т. 1 л.д. 200-202);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемым Акинтьевым С.В., от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он Акинтьеву С.В. находясь в <адрес> расположенного по <адрес> не причинил каких либо телесных повреждений, а Акинтьев С.В. показал, что он ударил ножом ФИО3 защищаясь. (Т. 1 л.д. 203-205);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, Акинтьев С.В. обнаруживает органическое расстройство личности и поведения вследствие раннего органического поражения головного мозга. Это подтверждается анамнестическими сведениями о наблюдающихся у него в детстве гипердинамических и невротических расстройствах (неусидчивость, невротические страхи), об отмечающихся с детства церебрастенических расстройствах (головные боли, головокружения), вегетативной неустойчивости, эмоционально-волевых нарушениях; данными медицинской документации об обследовании по этому поводу в <адрес>вой клинической психиатрической больнице №; о проведении ранее судебно-психиатрической экспертизы, на которой выставлялся аналогичный диагноз; а также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором у подэкспертного, наряду с рассеянной неврологической микросимптоматикой, были выявлены: некоторая поверхностность суждений; обстоятельность мышления с излишней детализацией, отвлекаемость внимания, истощаемость психических процессов, эмоциональная лабильность, раздражительность, вспыльчивость, нетерпимость к критике. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у Акинтьева С.В. не столь значительно и не сопровождаются, грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Акинтьев С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Акинтьев С.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют сведения об употреблении им спиртных напитков накануне преступления (показания ФИО3, ФИО3), данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Акинтьев С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

- рапорт об обнаружении признаков преступления по факту нанесения ножевых ранений ФИО3 в <адрес>. (Т. 1 л.д. 3).

Иными документами:

- требование ИЦ ГУ МВД России по <адрес> в отношении Акинтьева С.В., согласно которому он ранее судим (Т.1 л.д. 228-229);

- требование ГИАЦ ГУ МВД России по <адрес> в отношении Акинтьева С.В., согласно которому он ранее судим (Т.1 л.д. 230);

- характеристика на Акинтьева С.В. с места работы, согласно которой он зарекомендовал себя с положительной стороны (Т.1 л.д.231);

- характеристика на Акинтьева С.В. с места жительства, согласно которой он характеризуется положительно (Т.1 л.д.232);

- сообщение главного врача МУЗ Шпаковская ЦРБ, согласно которому Акинтьев С.В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (Т.1 л.д. 234);

- копия паспорта Акинтьева С.В. (Т.1 л.д.227).

Исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Акинтьева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора в отношении подсудимого Акинтьева С.В., суд кладёт показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, данные ими в ходе судебного заседания, а также оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показания свидетелей ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, которые как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания давали последовательные и непротиворечивые показания, указывающие на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликта возникшего между потерпевшим ФИО3 и подсудимым Акинтьевым С.В. в <адрес>, Акинтьев С.В. умышленно нанёс не менее трех ударов ножом с черной рукояткой ФИО3, причинив тем самым последнему рану передней поверхности груди справа в проекции 7-го межреберья по средне - ключичной линии, раневой канал которой проникал в правую плевральную полость, а также раны в пределах мягких тканей передней поверхности груди в области грудино-ключичного сочленения справа и рану правой кисти, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет квалифицирующий признак опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Указанные телесные повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

Так, согласно показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО3, когда он выгнал из квартиры ФИО3, то из кухни выбежал ФИО3 и сказал, что у Акинтьева нож, и когда он находился в коридоре, так как не успел заскочить в зал за ФИО3, то Акинтьев С.В. нанёс ему ножевые ранения. Причину конфликта он назвать не может.

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3 На крики ФИО3, она выбежала из спальни и увидела, что подсудимый Акинтьев С.В. наносит ФИО3 удары ножом в область печени, нанёс около трёх ударов. Нож Акинтьев, как она поняла, взял со стола на кухне. До этого, они все сидели на кухне и распивали алкогольные напитки.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ФИО3, на кухне между Акинтьевым С.В. и ФИО3 началась «потасовка», в ходе которой Акинтьев С.В. и ФИО3 наносили обоюдно удары руками друг другу. ФИО3 пытался их разнять. Затем она видела, как Акинтьев С.В. схватил со стола кухонный нож, и, находясь в коридоре квартиры, ударил несколько раз данным ножом ФИО3 в область ребер и правой руки, возможно куда-то еще.

Таким образом, действия подсудимого Акинтьева С.В. носили умышленный и целенаправленный характер.

К утверждениям подсудимого Акинтьева С.В. в той части, что он всего лишь оборонялся, и ФИО3 не наносил никаких ударов, а только Рудеву, при этом в руках у него был другой предмет, наверное напильник, а не нож, который признан по материалам дела вещественным доказательством, суд относится критически, так как в судебном заседании свидетельскими показаниями, а также исследованными материалами уголовного дела, установлено, что Акинтьев С.В. умышленно, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанёс ФИО3 не менее трех ударов ножом с черной рукояткой, согласно же свидетельских показаний ФИО3 и ФИО3 по указанию дежурного они проехали на вышеуказанный адрес, и по приезду на место ими около <адрес>, где был задержан гражданин который представился как Акинтьев С.В., у последнего голова и лицо были в крови. После этого Акинтьев добровольно выдал им нож с кровью, который находился при нем, и по приезду сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> Акинтьев и нож были переданы им. Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ из служебного УАЗа изъят был именно кухонный нож с чёрной ручкой, который в ходе судебного заседания опознали свидетели ФИО3 и ФИО3

Кроме того, согласно оглашённым в судебном заседании протоколов очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемым Акинтьевым С.В., а также между свидетелем ФИО3 и обвиняемым Акинтьевым С.В., от ДД.ММ.ГГГГ, Акинтьев С.В. показал, что он все таки ударил ножом ФИО3, защищаясь.

Доводы подсудимого Акинтьева С.В. о том, что им была написана явка с повинной в ходе предварительного следствия, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела, сведений о написании им явки с повинной в материалах уголовного дела не имеется.

Оснований, которые бы указывали на то, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого Акинтьева С.В. в судебном заседании не установлено, а соответственно у суда нет и оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей по делу.

Также в основу обвинительного приговора суд кладет заключение биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на ручке кухонного ножа с чёрной ручкой, а также во всех исследованных следах на представленных футболке и брюках (принадлежащих Акинтьеву С.В.) обнаружена кровь Акинтьева С.В., следовательно, вещественным доказательством по делу признан именно нож, который Акинтьев С.В. добровольно выдал сотрудникам полиции, что также установлено в ходе судебного заседания при опознании ножа с черной рукояткой свидетелями ФИО3 и ФИО3, и который Акинтьев С.В. добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции ФИО3. и ФИО3

В основу обвинительного приговора суд также кладёт заключение судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получил - рану передней поверхности груди справа в проекции 7-го межреберья по средне - ключичной линии, раневой канал которой проникал в правую плевральную полость, раны в пределах мягких тканей передней поверхности груди в области грудино-ключичного сочленения справа, правой кисти. Данные повреждения образовались от действия плоского клинка острого колюще-режущего орудия типа ножа, или ему подобного, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ. Характер и локализация повреждений у ФИО3 исключает возможность образования их при падении с высоты собственного роста. Указанными повреждениями здоровью ФИО3 причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Факт причинения телесных повреждений Акинтьеву С.В. потерпевшим по делу ФИО3 и свидетелем ФИО3 также установлен материалам уголовного дела. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Акинтьева С.В. выявлена ушибленная рана в левой лобно-теменной области. Повреждение образовалось в результате удара твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. В отношении ФИО3 и ФИО3 материалы выделены в отдельное производство, в связи с чем, суд не может рассматривать обстоятельства причинения телесных повреждений Акинтьеву С.В., так как это не относится к существу предъявленного Акинтьеву С.В. обвинения. Однако, действия потерпевшего суд оценивает как противоправное поведение, явившееся поводом для преступления.

Все исследованные в судебном заседании доказательства устанавливают фактические обстоятельства произошедшего.

Все доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми.

Совокупность всех изложенных в приговоре доказательств по делу суд признает достаточной для признания подсудимого Акинтьева С.В. виновным в совершении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Акинтьева С.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Акинтьеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, а также то, что Акинтьев С.В. ранее судим, совершил преступление в период условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акинтьева С.В. в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Акинтьева С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу полагает, что исправление осужденного Акинтьева С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), суд считает необходимым назначить Акинтьеву С.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания Акинтьеву С.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Акинтьев С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в период условно-досрочного освобождения по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Акинтьеву С.В. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, три ножа и ножницы, марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акинтьева ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде .....

На основании п. ".... отменить условно-досрочное освобождение по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в .....

Меру пресечения Акинтьеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Акинтьеву ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержание под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, три ножа и ножницы, марлевые тампоны хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Песков