Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-215/2017 от 28.02.2017

№ 1-215/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» апреля 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Щербаковой А.А.

с участием государственного обвинителя Синицыной М.Ю.

потерпевшей Потерпевший №1

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 24.03.2017) Брайт И.В.

подсудимой "С"

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

"С", <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации в г.Артем ПК, ул.Фрунзе, <адрес>, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей ребенка 2002 г.р., не работающей, не военнообязанной, не судимой, под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей 28.02.2017, в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

"С" совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 12.04.2016 по 11.05.2016 "С", из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды для себя, совершила хищение денежных средств путем обмана ранее незнакомой Потерпевший №1, с которой 12.03.2016 года договорилась оформить и предоставить за денежное вознаграждение приглашение, необходимое для оформления въездной визы в Японию. Реализуя свой преступный умысел, "С" 12.04.2016 примерно в 13 часов 00 минут, не намереваясь осуществлять принятые на себя обязательства, в ходе телефонного разговора ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, пояснив, что в настоящее время она находится в Японии, и для оформления указанного приглашения Потерпевший №1 необходимо осуществить денежный перевод в сумме 12000 рублей на банковскую карту Приморского ОСБ <номер>, принадлежащую Свид 1 12.04.2016 примерно в 13 часов 14 минут Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений "С", находясь у себя дома в квартире <номер> дома <номер> «А» по ул.Русская в г.Владивостоке, по указанию "С", полагая, что производит оплату за оформление приглашения, осуществила посредством программы «Сбербанк Онлайн» денежный перевод в сумме 12000 рублей на банковскую карту Приморского ОСБ <номер>, принадлежащую Свид 1, которая, не зная о преступных намерениях "С", впоследствии передала "С" указанную сумму. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, "С" 22.04.2016 примерно в 12 часов 00 минут в ходе телефонного разговора, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, пояснила последней, что в настоящее время она находится в Японии, и для завершения процедуры оформления приглашения необходимо 20000 японских иен, которые Потерпевший №1 должна передать ей через Свид 2 22.04.2016 примерно в 15 часов 53 минуты Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений "С", находясь возле магазина «Фреш 25», расположенного по ул.Русской, д.55 «б» в г.Владивостоке, передала Белокурову С.С. денежные средства в сумме 20000 японских иен, что согласно курсу ЦБ РФ на 22.04.2016 (58.48 рублей за 100 японский иен) составляет 11690 рублей. Похищенные денежные средства "С" обратила в свою пользу. Тем самым, "С", при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 23 690 рублей.

Она же, 10.05.2016 примерно в 22 часа 11 минут, находясь в г.Артеме по ул.Фрунзе, <адрес>, <адрес>, имея заранее обдуманный умысел на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств путем обмана, имея цель обращения денежных средств в свою пользу, в ходе телефонного разговора ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, пояснив, что в настоящее время находится в Японии и не может произвести оплату за обучение своего сына, при этом попросила Потерпевший №1 осуществить денежный перевод в сумме 24000 рублей на банковскую карту Приморского ОСБ <номер> на имя Свид 3, заверив Потерпевший №1 в том, что вернет указанную сумму по возвращению из Японии, не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства. 11.05.2016 примерно в 07 часов 37 минут Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений "С", под влиянием обмана, находясь у себя дома в квартире <адрес> в г.Владивостоке, по указанию "С", полагая, что производит оплату за обучение, осуществила посредством программы «Сбербанк Онлайн» денежный перевод на банковскую карту Приморского ОСБ <номер> на имя Свид 3 в сумме 24 000 рублей. Тем самым, "С" 11.05.2016, при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги, причинив потерпевшей значительный ущерб на24000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении "С" в связи с примирением сторон, указав, что со "С" примирилась, претензий не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен полностью. Последствия прекращения уголовного дела и права ей понятны.

"С" вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, ей понятны все последствия данного решения и ее права.

Сторона обвинения и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

"С" обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, которые отнесены законом к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что "С" не судима, возместила потерпевшей ущерб, примирилась с потерпевшей, то есть выполнила все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Помимо этого установлено, что "С" раскаивается в содеянном, не состоит на спецучетах, удовлетворительно характеризуется, воспитывает несовершеннолетнего сына.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению "С" в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ - производством прекратить за примирением сторон.

Подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки iPHONE 6, imei: <номер> с сим-картой компании МТС, хранящийся у Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – оставить у нее же; DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Председательствующий Р.В. Сопчук