Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2012 ~ М-1603/2012 от 10.07.2012

подлинник

Дело № 2-2051 /2012 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удаловой <данные изъяты> к Горелову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Удалова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Горелову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире проживали и состояли на регистрационном учете ее дочь Удалова С.В., муж дочери Горелов В.В. и их совместный сын ФИО6 Договор найма квартиры между ними не заключался, какой-либо платы за пользование квартирой Горелов В.В. и Удалова С.В. не вносили, истица только разрешила пользоваться принадлежащей ей квартирой. В мае 2011 г. семейные отношения между Гореловым В.В. и Удаловой С.В. фактически прекратились, Горелов В.В. выехал и вывез свои вещи в квартиру, принадлежащую на праве собственности его матери по адресу: <адрес>, где он и проживает до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ брак между Гореловым В.В. и Удаловой С.В. прекращен. В добровольном порядке с заявлением о снятии с регистрационного учета Горелов в не обращается. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истицы как собственника жилого помещения. В связи с чем, Удалова Л.Г. просит признать ответчика Горелова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Удалова Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Горелов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказанной корреспонденцией, поэтому суд расценивает это как надлежащее уведомление и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе Дехтярева Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Удалова С.В. поддержала заявленные требования, пояснив, что действительно Горелов не проживает в указанной квартире, вещей его также нет.

Представитель третьего лица ООО «ГОРЖИЛСЕРВИС-1» в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражении на исковые требования не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца Удалову Л.Г., третье лицо Удалову С.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства и регистрации гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением. Наличие регистрации должно быть оценено с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Удалова Л.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 9).

Согласно справке о составе семьи по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован Горелов Вячеслав Владимирович (л.д. 8).

Истица Удалова Л.Г. в судебном заседании пояснила, что ответчик Горелов В.В. добровольно выехал на другое постоянное место жительство по адресу: <адрес>. Он не оплачивает коммунальные платежи, намерений по возврату в спорную квартиру не высказывал, вещей ответчика в данном жилом помещении нет, членом семьи истца ответчик не является, что также подтверждается копией свидетельства о расторжении брака Горелова В.В. и Гореловой С.В., все это бесспорно свидетельствует, о том, что ответчик с момента выезда из спорного жилого помещения утратил свое право пользования указанным жилым помещением и его следует признать утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку ответчик подлежит признанию лицом, утратившим право пользования спорным жилым помещением, ввиду длительного неиспользования спорного жилого помещения по его прямому назначению, то его следует снять с регистрационного учета в спорной квартире, поскольку его регистрация по указанному адресу нарушает права Удаловой Л.Г. как собственника данного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Удаловой <данные изъяты> к Горелову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Горелова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять Горелова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Артеменко К.Г.