Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4715/2016 ~ М-4276/2016 от 05.05.2016

дело № 2-4715/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 10 августа 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Добрякова В.А.,

представителя ответчика – Новгородской области в лице департамента финансов Новгородской области – Бойцова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева В.В. к Новгородской области в лице департамента финансов Новгородской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, Новгородский районный суд Новгородской области

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился гражданин Голубев В.В. с иском к Новгородской области в лице комитета финансов Новгородской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 308 894,28 руб.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ года, с Новгородской области в лице комитета финансов Новгородской области за счет средств казны Новгородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 1» взысканы убытки в размере 4 562 203,12 руб. Определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года на стадии исполнения указанного решения суда на основании договора уступки прав требования произведена замена взыскателя – ООО «Автотранспортное предприятие № 1» на его правопреемника – Голубева В.В. До настоящего времени решение Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года не исполнено. Таким образом, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК Российской Федерации.

Представитель ответчика иск не признал по указанным в письменном отзыве основаниям.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Судом установлено, что исполнительный лист на основании решения Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № поступил в департамент финансов Новгородской области от ООО «АТП-1» ДД.ММ.ГГГГ года. Определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года на стадии исполнения указанного решения суда на основании договора уступки прав требования произведена замена взыскателя – ООО «Автотранспортное предприятие № 1» на его правопреемника – Голубева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года Голубев В.В. обратился в департамент финансов Новгородской области с заявлением о возврате ему указанного исполнительного листа. исполнительный лист возвращен заявителю ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 2421 БК Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В силу статьи 2422 данного Кодекса для исполнения судебных актов по искам к субъектам Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов субъектов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами субъектов Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств бюджета субъекта Российской Федерации), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации документы, указанные в пункте 2 статьи 2421 данного Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган субъекта Российской Федерации (пункт 3); исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6).

По смыслу приведенных норм, процедура исполнения судебного решения, предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

Следовательно, установленная законом обязанность исполнить решение суда у департамента финансов Новгородской области возникла только после обращения к нему взыскателя в подаче исполнительного листа, а период начисления процентов, предусмотренных статьей 395 ГК Российской Федерации, должен исчисляться с 4 июня 2015 года – по истечении трех месяцев со дня предъявления исполнительного листа.

Поскольку исполнительный лист возвращен Голубеву В.В. по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ года, период начисления процентов, предусмотренных статьей 395 ГК Российской Федерации, должен быть ограничен именно этой даты.

Таким образом, истец вправе взыскать проценты, предусмотренные статьей 395 ГК Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу (по месту жительства истца) размер указанных процентов составляет 361 918,30 руб. Именно эта сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Несмотря на то, что иск предъявлен к Новгородской области в лице комитета финансов Новгородской области, суд учитывает, что постановлением Администрации Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № комитет финансов Новгородской области переименован в департамент финансов Новгородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 076,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск Голубева В.В. к Новгородской области в лице департамента финансов Новгородской области удовлетворить частично.

Взыскать с Новгородской области в лице департамента финансов Новгородской области за счет казны Новгородской области в пользу Голубева В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361 918,30 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Новгородской области в лице департамента финансов Новгородской области за счет казны Новгородской области в пользу Голубева В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 076,85 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 9 сентября 2016 года.