Решение по делу № 2-4836/2021 ~ М-3659/2021 от 01.09.2021

№ 2-4836/2021 изготовлено 17.12.2021г.

76RS0016-01-2021-004998-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

с участием прокурора Смирновой И.А.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Охапкина В.К. обратилась в суд с иском к Малковой В.Н.. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 25.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Черри А15, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Малковой В.Н, автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шляхова А.Н., автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак А973МН76, под управлением Охапкина А.Н. ДТП произошло по вине водителя Малковой В.Н., которая в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом перестроения, поворотом, не убедившись, что её действия не создают опасности и помехи другим участникам движения, допустила перед совершением поворота выезд на полосу встречного движения, где в это время ей навстречу двигался автомобиль Рено Логан под управлением Шляхова А.Н. с находящимися в автомобиле пассажирами Шляховой И.А, и малолетней Шляховой Д.А Во избежание столкновения водитель автомобиля Рено Логан изменил траекторию движения, выехал на обочину, что повлекло неуправляемый занос автомобиля и последующий выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Хонда.

В результате указанного ДТП действиями Малковой В.Н. был причинен тяжкий вред здоровью пассажирам автомобиля Рено Логан Шляховой И.А. и малолетней Шляховой Д.А., которые скончались. У пассажира автомобиля Хонда Охапкиной В.К. по заключению эксперта № 236 от 02.03.2021 года имелась <данные изъяты>

В судебном заседании истец Охапкина В.К. и её представитель по устному ходатайству Охапкин А.Н., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, исковые требования поддержали в объеме и по основаниям, заявленным в иске, истец также пояснила, что в результате ДТП <данные изъяты>. Т.к. она ехала в машине на пассажирском кресле, плохо помнит момент аварии. Неожиданно увидела несущуюся на них автомашину Рено Логан по странной траектории, потом удар и её зажало ремнем, ребенок тоже закричал, что не может дышать. Муж выскочил из машины и вытащил её, взломав дверь.

Представитель ответчика Малковой В.Н. по доверенности Султыгов А.А. исковые требования в части размера компенсации морального вреда не признал. Полагал, что сумма компенсации морального вреда слишком завышена. По решению Ярославского районного суда г.Ярославля, измененного определением Ярославского областного суда с Малковой В.Н. взыскана компенсация морального вреда в пользу Шляхова А.Н. в сумме 3 000 000 рублей. Кроме того, ПАО «Росгосстрах» произведено страховое возмещение ущерба потерпевшим в результате указанного ДТП в сумме 150 000 рублей по страховому акту № от 10 сентября 2021 года. В настоящее время ПАО «Росгосстрах» в порядке регресса намерено требовать с Малковой В.Н. возмещения страховой выплаты.

Выслушав стороны, заключение прокурора, который полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а размер компенсации морального вреда подлежащим определению судом с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. ??????????????????????????????????????????????????????-????????????????j?????????J?J??????????????J?J???H?????????J?J???H?H?????????J?J???????????????J?J????????????????????????

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные 90 действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Судом установлено, что 25.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Черри А15, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Малковой В.Н и автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шляхова А.Н., автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением Охапкина А.Н. ДТП произошло по вине водителя Малковой В.Н.., которая в нарушение п. 8,1 Правил дорожного движения РФ, перед началом перестроения, поворотом, не убедившись, что её действия не создают опасности и помехи другим участникам движения, допустила перед совершением поворота выезд на полосу встречного движения, где в это время ей навстречу двигался автомобиль Рено Логан под управлением Шляхова А.Н. с находящимися в автомобиле пассажирами Шляховой И.А, и малолетней Шляховой Д.А Во избежание столкновения водитель автомобиля Рено Логан изменил траекторию движения, выехал на обочину, что повлекло неуправляемый занос автомобиля и последующий выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Хонда. Приговором Ярославского районного суда Ярославской области, Малкова В.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля Хонда Охапкиной В.К. были причинены телесные повреждения: по заключению эксперта № 236 от 02.03.2021 года имелась <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № 236 02.03.2021 года.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер перенесенных Охапкиной В.К.. физических и нравственных страданий, с учетом её индивидуальных особенностей, представленные доказательства, а также требования разумности и справедливости суд полагает возможным удовлетворить требование истца частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец Охапкина В.К. испытала физическую боль, ей причинены телесные повреждения – <данные изъяты> истец в период с 25.09.2020 по 03.02.2021 года находилась на больничном, до настоящего времени принимает обезболивающие препараты.

С учетом изложенного, а также неумышленной формы вины ответчика, суд определяет ко взысканию в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 300 000 руб. Суд полагает, что указанная сумма соразмерна степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

С ответчика в бюджет г.Ярославля следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Решение по делу № 2-4836/2021 ~ М-3659/2021 от 01.09.2021

2-4836/2021 ~ М-3659/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица