Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-820/2015 ~ М-678/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-820/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием индивидуального предпринимателя Ермолина А.А., Федотова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ермолина А. А.ича к Федотову К. А. о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ермолин А.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Федотову К.А. о взыскании <скрытые данные> рублей в счет возмещения расходов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства <скрытые данные>, за период с <дата обезличена> по <скрытые данные>.

В обоснование иска указано, что индивидуальный предприниматель Ермолин А.А. производит транспортировку и хранение задержанных транспортных средств в соответствии с договором от <скрытые данные>, заключенным с МО МВД России «Сосногорский». <дата обезличена> на основании протокола о задержании транспортного средства в связи с совершенным Федотовым К.А. правонарушением на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, помещено транспортное средство <скрытые данные>, государственный <скрытые данные>. Требование истца ответчику забрать автомобиль со специализированной стоянки, оплатить расходы на его перемещение и хранение, оставлено без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Ермолин А.А. и Федотов К.А. в судебном заседании заявили о заключении мирового соглашения, которое просят утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

Согласно представленному в суд мировому соглашению индивидуальный предприниматель Ермолин А.А. и Федотов К.А. пришли к соглашению на следующих условиях: Индивидуальный предприниматель Ермолин А.А. отказывается от исковых требований к Федотову К.А. о взыскании <скрытые данные> рублей, взыскании государственной пошлины. Федотов К.А. обязуется в срок выплатить индивидуальному предпринимателю Ермолину А.А. <скрытые данные> рублей в срок до <скрытые данные>, начиная с <дата обезличена> ежемесячными платежами по <скрытые данные> рублей.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с условиями мирового соглашения, приходит к выводу, что условия заключенного индивидуальным предпринимателем Ермолиным А.А. и Федотовым К.А. мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц в связи с чем могут быть судом утверждены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное индивидуальным предпринимателем Ермолиным А. А.ичем и Федотовым К. А., согласно которому:

Индивидуальный предприниматель Ермолин А. А.ич отказывается от исковых требований к Федотову К. А. о взыскании 385 475 рублей, взыскании государственной пошлины. Федотов К. А. обязуется в срок выплатить индивидуальному предпринимателю Ермолину А. А.ичу <скрытые данные> рублей в срок до <скрытые данные>, начиная с <дата обезличена> ежемесячными платежами по <скрытые данные> рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Ермолина А. А.ича к Федотову К. А. о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов