Решение по делу № 2-964/2016 ~ М-805/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-964/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                                                                  г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску БанкаПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) к Исмагиловой Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Исмагиловой Р.У., указывая, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ - 0,<данные изъяты>% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых сроком на 1118 дней. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислил указанные в договоре денежные средства на счет заемщика. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Исмагилова Р.У., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно чч.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленным истцом документам, ДД.ММ.ГГГГ Исмагилова Р.У. обратилась в Банк с заявлением на получение кредита на потребительские нужды, с которой заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1118 дней с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ - 0<данные изъяты>% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых. До подписания указанного заявления Исмагилова ознакомлена и получила на руки копии Типовых условий.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и факт исполнения Банком своих обязательств перед клиентом подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно расчетам Банка задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт исполнения Банком своих обязательств перед клиентом.

Расчеты истца проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными. От ответчика возражений относительно расчета, а также свои расчеты не представлены.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрен штраф за неисполнение обязательства в виде 10% от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Банком ответчику была направлена претензия с предложением погасить задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы ссудной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) к Исмагиловой Р.У. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Исмагиловой Р.У. в пользу Банка ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 21.06.2016 г.

Судья                 Р.Р. Галяутдинов