Решение по делу № 2-111/2013 (2-2197/2012;) ~ М-2291/2012 от 11.12.2012

Дело 2-111/13 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Никулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.К. к Администрации ... о признании права собственности на самовольно возведенную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.К. обратился в суд с иском к Администрации .., в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный индивидуальный жилой дом <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что на основании постановления администрации .. от ДД.ММ.ГГГГ за № и договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен в пользование земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, для размещения и эксплуатации индивидуального жилого дома.

Дом является самовольной постройкой, право собственности на него не зарегистрировано.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Администрации ...» Баскаков М.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не возражает против удовлетворения исковых требований при подтверждении фактов, наличии положительных заключений о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций, соответствии объекта недвижимости «Правилам землепользования и застройки МО ...» и градостроительному плану города.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со справкой ... ГУП ...», по адресу: <адрес>, расположен жилой дом <данные изъяты>, разрешение на строительство отсутствует. В качестве субъекта права указан Петров А.К., правоустанавливающие документы- отсутствуют.

В соответствии с постановлением администрации .. от ДД.ММ.ГГГГ № и договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен в пользование земельный участок <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, для размещения и эксплуатации индивидуального жилого дома.

Согласно заключению ФГУП ..» о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций жилого дома (Свидетельство о допуске № от ДД.ММ.ГГГГ), несущая способность конструкций в целом, обеспечивается. Конструктивная схема здания не противоречит действующим нормам СНиП. Техническое состояние строительных конструкций соответствует строительным нормам и правилам, строение возможно к использованию (эксплуатации) его по прямому назначению, несущие и ограждающие конструкции не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Из заключения ООО «Г..» (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) о соответствии размещения объектов недвижимости градостроительным нормам и правилам, согласно п.8,п.9 ст. 36 действующего Градостроительного кодекса РФ земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом. Реконструкция указанных объектов капитального строительства может осуществляться только путем приведения таких объектов в соответствие с градостроительным регламентом.

В соответствии с представленным заключением, в результате обследования объекта, анализа его места расположения в существующей застройке, на основании действующих градостроительного и земельного кодексов Российской Федераций, в соответствии «Правилам землепользования и застройки муниципального образования городского округа «<адрес>», «Местным нормативам градостроительного проектирования Муниципального образования городского округа <адрес>, размещение объекта - индивидуального жилого дома на земельном участке, в территориальной зоне <данные изъяты>. индивидуальной жилой застройки в сфере действия ограничений прибрежной защитной полосы и санитарно — защитной зоны предприятия, возможно с учетом приведенного в данном заключении вывода.

Истцом предъявлены документы, подтверждающие, что спорное жилое помещение является самовольно возведенным строением.

Суд учитывает то обстоятельство, что размещение объекта - индивидуального жилого дома на земельном участке, в территориальной зоне <данные изъяты>. индивидуальной жилой застройки в сфере действия ограничений прибрежной защитной полосы и санитарно — защитной зоны предприятия возможно с учетом приведенного в данном заключении вывода.

Однако, поскольку самовольная постройка возведена ранее принятия Правил землепользования и застройки муници­пального образования городского округа «<адрес>», утвержденных решением городского Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и решения О... от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении пра­вил землепользования и застройки муниципального образования городского округа «<адрес>», местных нормативов градостроительного проектирования муниципального образо­вания городского округа «<адрес>», утвержденных решением О... от ДД.ММ.ГГГГ №, считает возможным признать за Петровым А.К. право собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>.

На основании ст. 222 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- 22 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-111/2013 (2-2197/2012;) ~ М-2291/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петров Александр Кирилович
Ответчики
Администрация г. Орска
Другие
Петрова Татьяна Григорьевна
Болдырева Юлия Александровна
Суд
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Гук Н.А.
Дело на сайте суда
leninskyorsk--orb.sudrf.ru
11.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2012Передача материалов судье
12.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2013Судебное заседание
23.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2013Дело оформлено
27.02.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее