Решение по делу № 2-7120/2012 ~ М-7744/2012 от 23.11.2012

Дело № 2 – 7120/2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29.11.2012 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.

при секретаре ФИО4,

с участием истца Галибина ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галибина ФИО6 к Ермилову ФИО7 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Галибин ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Ермилову ФИО9 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 20000 рублей, которую ответчик обещал вернуть в течение трех дней совместно с предыдущими суммами займа. Однако, в указанный срок долг в размере 50000 рублей Ермилов ФИО10 не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате указанной суммы долга. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с Ермилова ФИО11 долг по договорам займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 рубля 48 копеек.

Истец Галибин ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Ермилов ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 15000 рублей (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 15000 рублей (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 20000 рублей (л.д. 22).

Договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подписаны Ермиловым ФИО14

Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении истцом обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств в размере 15000 рублей, 15000 рублей и 20000 рублей, всего 50000 рублей.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности по договорам займа (л.д. 12).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

С учетом вышеприведенные положений закона, а также наличием представленных истцом оригиналов расписок и отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнения Ермиловым ФИО15 обязательств по договорам займа.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Галибина ФИО16 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, всего на общую сумму 50000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 116 рублей 12 копеек

Возражений относительно расчета процентов либо контррасчет, ответчиком суду не представлено, оснований для снижения суммы процентов, суд не находит, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 рубля 48 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Ермилова ФИО17 в пользу Галибина ФИО18 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, всего на общую сумму 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Яремчук