Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-103/2015 ~ М-1564/2015 от 30.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 6 апреля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., ознакомившись с исковым заявлением Егоровой А4 к ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» об уменьшении цены договора участия в долевом строительства У от 00.00.0000 года с 2052 050 рублей до суммы 1865650 рублей, взыскании с ответчика денежных средств в размере 186400 рублей, штрафа за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 98200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Вместе с тем, из теста искового заявления следует, что истец Егорова М.А. проживает по Х которая относиться к территории Х, а адресом ответчика является Х что относиться к территории Х, следовательно, исковое заявление не подсудно суду Х и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Егоровой А5 к ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о защите прав потребителя за неподсудностью, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд.

Копия верна

Судья: Харитонов А.С.