Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2015 ~ М-2044/2015 от 14.10.2015

КОПИЯ

№ 2-2050/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2015 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублёвой Л.И.

при секретаре Чепурнова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества к Поляков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

У С Т А Н О В И Л:

    В Советский районный суд г.Тамбова обратилось Публичное акционерное общество с иском к Поляков А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что на основании заключенного договора ОАО предоставлен Поляков А.В. кредит в размере 160 000 рублей под 23,450% годовых сроком на 36 месяцев. Ссылаясь на нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей в счет погашения кредита, неисполнение требования о досрочном возврате долга и расторжении договора, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с Поляков А.В. задолженность в размере 148 495,36 рублей. Из которых: просроченный основной долг 62 436,10 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 14 009,27 рублей, неустойка за просроченные проценты 11 243,00 рублей, неустойка за просроченный основной долг 60 806,99 рублей. Одновременно истец просит взыскать судебные расходы в сумме 4 170 рублей.

    Истец ПАО о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Поляков А.В. в судебном заседании иск признал, пояснив, что просрочка исполнения обязательств по кредиту вызвана тяжелым материальным положением.

    Выслушав ответчика Поляков А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Судом установлено, что по договору ОАО " предоставил Поляков А.В. кредит в размере 160 000 рублей под 23,450% годовых сроком на 36 месяцев. Факты наличия между Поляков А.В. и ОАО правоотношений, вытекающих из заключенного кредитного договора подтверждается приобщенными к материалам дела копиями документов: кредитного договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», заявлением заемщика на зачисление кредита графиком платежей.

    Согласно утвержденного годовым Общим собранием акционеров Устава (протокол .) наименование банка ОАО изменено на ПАО

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнил, допустил существенное нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, вносил недостаточные средства для погашения ежемесячных платежей, на 31.08.2015г. просроченная задолженность составила 128 713,94 рублей. 31.08.2015г. на имя ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, что не было исполнено Поляков А.В. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

    Таким образом, Поляков А.В. нарушил условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга.

    Исходя из требований ст.ст. 56,67 ГПК РФ ГПК РФ, анализ представленных суду доказательств позволяет суду сделать вывод, что доводы истца обоснованны, и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

    Представленный истцом расчет задолженности, согласно которого сумма основного долга составляет 148 495,36 рублей. Из которых просроченный основной долг 62 436,10 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 14 009,27 рублей, неустойка за просроченные проценты 11 243,00 рублей, неустойка за просроченный основной долг 60 806,99 рублей, судом признан правильным. Ответчик правильность расчета не оспаривает, и оснований считать его неверным суд не находит, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заёмщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся Поляков А.В. платежей.

    Согласно п.п.1-2 ст.401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Приведенная ответчиком ссылка на тяжелое имущественное положение не свидетельствуют о незаконности заявленного иска, поскольку указанное обстоятельство не является основанием ни для освобождения заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и предусмотренных договором штрафных санкций, ни для изменения сроков и порядка их уплаты.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска размере 4 179 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества к Поляков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный между ОАО (ПАО ) и Поляков А.В..

    Взыскать с Поляков А.В. в пользу Публичного акционерного общества задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2015г. в сумме 148 495,36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4 179 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Тамбовский областной суд.

    Судья: Л.И. Рублёва

    Верно: