Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5095/2014 ~ М-4071/2014 от 13.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием:

истца Сваровского М.Г.

представителя истца Коротких Н.С. (доверенность от 28.07.2014 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сваровского М.Г. к Здановичу С.В. о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, суд

УСТАНОВИЛ:

Сваровский М.Г. обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> г. между Сваровским М.Г. и Здановичем С.В. был заключен договор аренды транспортного средства ГАЗ <данные изъяты>, белого цвета, государственный номер <данные изъяты> которому истец передал указанный автомобиль в аренду ответчику, который, в свою очередь, принял на себя обязательство производить оплату аренды автомобиля в <данные изъяты> рублей в месяц и нести иные расходы, определенные в договоре. 07.03.2014 г. автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии. Ответчик с момента заключения договора не вносит плату за аренду транспортного средства, просрочка платежей на момент обращения в суд составила 144 дня, а сумма основного долга – <данные изъяты>

Истец З и его представитель К исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнили, что просят взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик З в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Статья 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствие со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ч.1, 2 ст. 614 ГКРФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Пункт 3 части 1 ст. 619 ГК РФ предусматривает, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Судом установлено, что З принадлежит право собственности на автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между З и З заключен договор аренды, в соответствие с которым С передал З указанный выше автомобиль в аренду сроком на шесть месяцев. Факт передачи подтверждается актом приема транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу п. 2.1. и 2.2 договора стоимость пользования транспортного средства переданного в аренду составляет 26000 рублей в месяц. Указанная арендная плата выплачивается арендатором путем передачи наличных денежных средств арендодателю 2 раза в месяц - 1 и 15 числа каждого месяца.

Стороны так же договорились, что договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору аренды в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной плате (п.5.2).

Как пояснил истец, ответчик с момента заключения договора не произвел ни одной выплаты по арендной плате.

    Согласно расчету истца, общая сумма задолженности З перед истцом составила 123933 рубля 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 144 дня просрочки). Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 дней просрочки, а арендная плата за 5 полных месяцев составит 130000 рублей.

Ответчиком расчет истца не оспаривался, доказательств того, что обязательства по договору им исполнялись, не представлено, в связи с чем, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, в силу которой суд принимает решения только в рамках заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном истцом размере - 123933 рубля 35 копеек.

Кроме того, истец просит обязать З возвратить арендованное им имущество.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом, в соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно положениям ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Учитывая, что срок действия договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор прекратил свое действие, арендованный автомобиль находится в собственности З и подлежит возвращению законному владельцу.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат; уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной, ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 144 дня просрочки исходя из суммы долга - 123933 рубля 35 копеек, в размере 7100 рублей 35 копеек. Проверив расчет истца, суд признает его правильным, а проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7100 рублей подлежащими взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Как следует из материалов дела интересы истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял К, за нотариальное оформление доверенности истец уплатил 1000 рублей, что следует из доверенности и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между К и З заключен договор на оказание юридических услуг №2-24/2014, согласно которому К принял на себя обязательство оказать юридическую помощь в суде по расторжению договора аренды, взыскании денежных средств по договору аренды со З В рамках договора исполнитель обязался дать консультацию, изучить документы, представить интересы в суде. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 25000 рублей, в том числе <данные изъяты> вынесения решения суда. Получение указанной суммы К подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание условия договора на оказание юридических услуг, с учетом того, что истцом понесены расходы по данному договору только в сумме 15000 рублей, эта сумма подлежит возмещению.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с нотариальным оформлением доверенности в сумме 1000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3679 рублей 87 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Сваровского М.Г. удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства, заключенный 07.03.2014 г. между Сваровским М.Г. и Здановичем С.В..

Обязать Здановича С.В. возвратить Сваровскому М.Г. автомобиль <данные изъяты>

Взыскать со Здановича С.В. в пользу Сваровского М.Г. долг по арендной плате в сумме <данные изъяты>

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.Н. Шестакова