Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2016 ~ М-1459/2016 от 07.04.2016

дело № 2-1952/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием истца Б.,

ответчика К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился с иском к К. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>2, мотивируя свои требования тем, что ответчик в добровольном порядке покинула указанное жилое помещение, где состоит на регистрационном учете с апреля 2016 года, каких-либо соглашений между ним и ответчиком о праве пользование жилым помещением не заключалось. Он является собственником данного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Б. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что он и К. проживали совместно с 2008 года, у них имеется общий ребенок. В начале апреля 2016 года К.вывезла все свои вещи из спорной квартиры и выехала из нее, так как между ними прекратились фактические брачные отношения. Каких-либо соглашений между ним и К. о порядке пользования спорной квартиры ни в устном ни в письменном виде не заключалось.

Ответчик К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что выехала из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, забрав от туда все свои вещи. Намерений проживать в данной квартире у нее нет. Каких-либо договоренностей с истцом о праве пользования спорной квартирой ею не заключалось.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Б. является собственником квартиры по <адрес>, приобретенной им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Росреестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит истец – с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик – с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетний Б. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривается ответчиком, следует, что в спорном жилом помещении проживает только Б. и его малолетний сын.    

Факт не проживания ответчика К. в спорном жилом помещении не оспаривается ею в судебном заседании. В связи с чем ответчиком подано суду заявление о признании иска, не принять которое у суда оснований не имеется, так как не проживание ответчика по указанному выше адресу подтверждается и представленными суду доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме и признать Кравченко И.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б. к К. удовлетворить.

Признать Кравченко Ирину Владимировну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Ю.В. Степанова