Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-225/2014 от 19.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 04 июля 2014г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селивёрстов В.А.,

с участием защитника Легостаева С.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре Григорьевой О.А.

рассмотрев жалобу Терентьева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №37 Самарской области от 16.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Терентьева В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Самарской области от 16.05.2014г. Терентьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На постановление мирового судьи подана жалоба, в которой Терентьевым В.А. ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления, в связи с тем, что он правонарушения не совершал, считает, что по делу допущены процессуальные нарушения порядка прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Терентьев В.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 01.05.2014г. в 06 часов утра, он управлял автомашиной в трезвом состоянии, спиртное не употреблял, показания прибора о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0.161 мг/л не отрицает, но считает, что у него не было состояния алкогольного опьянения.

Защитник Легостаев С.А. доводы жалобы Терентьева В.А. поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, так как освидетельствование водителя Терентьева В.А. было проведено с процессуальными нарушениями. Считает, что показания прибора о наличии у Терентьева В.А. алкоголя 0,161 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха необходимо было округлить в сторону уменьшения до одной сотой.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Терентьева В.А., его защитника Легостаева С.А., суд приходит к выводу о том, что жалоба Терентьева В.А. удовлетворению не подлежит, так как постановление мирового судьи от 16.05.2014г. является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, водитель Терентьев В.А. 01.05.2014г. в 06 часов утра управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ Виновность Терентьева В.А. подтверждается: актом освидетельствования на состояние опьянения водителя Терентьева В.А. на месте от 01.05.2014г., с данными освидетельствования на бумажном носителе, из которых следует, что у водителя Терентьева В.А. установлено состояние алкогольного опьянения в показаниях 0,161 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с чем водитель Терентьев В.А. был согласен и собственноручно подтвердил в акте; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2014г.; протоколом об административном правонарушении от 01.05.2014г., из которого следует, что водитель Терентьев В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данный факт не отрицал и просил назначить ему минимальное наказание. Оснований не доверять изложенным доказательствам у суда не имеется.

Утверждение Терентьева В.А. о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, являются противоречивыми, голословными и опровергаются материалами дела, подтверждающими факт наличия у Терентьева В.А. алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,161 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха.

Основания проведения освидетельствования водителя Терентьева В.А. на состояние опьянения сотрудниками ДПС были мотивированными и обоснованными. Нарушение порядка и Правил проведения медицинского освидетельствования Терентьева В.А. на месте сотрудниками ДПС не допущено. С результатами освидетельствования Терентьев В.А. был согласен.

Виновность водителя Терентьева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена исследованными судом доказательствами, назначенное Терентьеву В.А. наказание соответствует требованиям закона и является правильным. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи от 16.05.2014г. в отношении правонарушителя Терентьева В.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №37 Самарской области от 16.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Терентьева В.А. - оставить без изменения, а жалобу Терентьева В.А. без удовлетворения.

Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения.

Судья В.А. Селиверстов

Копия верна: судья