Решение по делу № 2-2928/2019 от 27.03.2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.Химки, Московская область                        <дата>

    Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова при секретаре А.Г. Осипян, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Родник» к Кучеренко В. В. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с     Кучеренко В. В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» задолженность за пользование инфраструктурой и иными объектами общего пользования СНТ «Родник» за период с 02.06.2015г. по 15.05.2017г. в размере 29 800 руб., задолженность по оплате по договору о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Родник» от 15.05.2017г. в размере 14 500 руб., пени за просрочку платежей за период с <дата> по <дата> в сумме 3536,59 руб., за период с <дата> год апо <дата> в сумме 4696,41 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 2132,39 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1711.55 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                     С.В. Молчанов

Решение

Именем Российской Федерации

г.Химки, Московская область                        <дата>

    Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова при секретаре А.Г. Осипян, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Родник» к Кучеренко В. В. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования,

установил:

ответчик является собственником земельного участка на территории СНТ «Родник» с кадастровым номером 50:09:0060733:36 по адресу: Московская область, р-н Солнечногорский, д. Носово, СНТ Родник, уч. 35а, участок принадлежит ответчику с 2005 года. В члены СНТ ответчик не вступал, <дата> между сторонами заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ, с 2015 года ответчик платежей за пользование инфраструктурой не осуществлял.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, конструктивных возражений на иск не представил, извещен, оснований для отложения рассмотрения настоящего дела судом не усматривается.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Федерального закона от <дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка кадастровый номер с кадастровым номером 50:09:0060733:36 по адресу: Московская область, р-н Солнечногорский, д. Носово, СНТ Родник, уч. 35а, участок принадлежит ответчику с 2005 года.

В члены товарищества ответчик не вступал, является гражданином, ведущем садоводство в индивидуальном порядке.

С 2015 года до рассмотрения по существу нестоящего спора взносов и платежей за пользование инфраструктурой СНТ «Родник» им не осуществлялось.

<дата> между сторонами заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Родник» (далее - Договор). Размер платы по данному договору установлен равным взносу для члена Товарищества (п.2.4., 3.1. Договора). Срок внесения платы - не позднее 15 дней со дня утверждения общим собранием членов СНТ «Родник» приходно-расходной сметы (на текущий год) (п.3.2. Договора).

Общая сумма задолженности по внесению платежей за пользование инфраструктурой на территории СНТ «Родник» и пени за просрочку платежей за период с <дата> по <дата> составляет 50 385 руб. указанный расчет ответчиком не оспорен, судом признается правомерным.

Более того, суд принимает во внимание, что ответчику были обеспечены все условия не только для участия в заседании, но и для предоставления доказательств необоснованности заявленных требований, от чего последний уклонился.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными, ввиду чего с него подлежат взысканию средства в заявленном размере за пользование инфраструктурой товарищества, в том числе период с 02.06.2015г. по 15.05.2017г. в размере 29 800 руб. как неосновательнее обогащение и задолженность по оплате по договору о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Родник» от 15.05.2017г. в размере 14 500 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, ввиду уклонения от своевременного внесения средств со стороны ответчика, с него подлежат взысканию проценты за просрочку платежей за период с <дата> по <дата> в сумме 3536,59 руб., за период с <дата> по <дата> в сумме 4696,41 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 2132,39 руб.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, при таких обстоятельствах, принимая во внимание реально затраченное время представителя истца при разрешении данного дела, его сложность, количество участия представителя в судебных заседаниях, уровень оказанной юридической помощи, суд находит возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

Также в ползу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1711.55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с     Кучеренко В. В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» задолженность за пользование инфраструктурой и иными объектами общего пользования СНТ «Родник» за период с 02.06.2015г. по 15.05.2017г. в размере 29 800 руб., задолженность по оплате по договору о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Родник» от 15.05.2017г. в размере 14 500 руб., пени за просрочку платежей за период с <дата> по <дата> в сумме 3536,59 руб., за период с <дата> по <дата> в сумме 4696,41 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 2132,39 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1711.55 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                     С.В. Молчанов