Решение по делу № 2-403/2015 ~ М-326/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-403/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Карагай 26 мая 2015 года.

     Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Весниной О.Р.,

с участием истца Снигирева С.В.,

ответчика Анферова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигирева С.В. к Анферову А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Снигирев С.В. обратился в суд с требованием о взыскании с Анферова А.В. долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование деньгами, предусмотренных договором займа – <данные изъяты>, определенных на ДД.ММ.ГГГГ года, суммы процентов за период просрочки – <данные изъяты>. А также просит взыскать в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг по договору займа <данные изъяты>, обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, но долг до настоящего времени не возвратил, от общения с истцом скрывается. Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день на один год.

Истец в судебном заседании от требования о взыскании суммы процентов за период просрочки – <данные изъяты>, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, отказался, на удовлетворении остальной части иска настаивает, просит обратить взыскание на имущество ответчика.

Ответчик Анферов А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что деньги возвратить не может, так как ему из-за кризиса так же не возвращают заработанные им деньги.Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и иных лиц и считает возможным вынести немотивированное решение об удовлетворении требований истца, поддержанных им в настоящем судебном заседании.

    Судом по ходатайству истца приняты меры обеспечения иска (определением от ДД.ММ.ГГГГ года), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, однако имущество, подлежащее аресту у ответчика не обнаружено.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении истца в суд им была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 2). Истцу подлежит возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска - <данные изъяты>.

     Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░