Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2012 ~ М-1322/2012 от 15.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой И.Н..

при секретаре Кунафиной С.А.

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Тагил Григорьева И.О.

ответчика Ефимочкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1539/2012 по иску        Ефимочкина А. Ю. к Ефимочкиной Е. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ефимочкин А.Ю. обратился в суд с иском к Ефимочкиной Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> на основании ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований указал, что квартира <адрес> принадлежит на праве единоличной собственности Ефимочкину А.Ю., на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ,удостоверенного Сариковой С.Ю. и.о. нотариуса нотариального округа г.Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Завьяловой Т.С., номер в реестре нотариуса №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимочкин А.Ю. зарегистрировал брак с Ефимочкиной Е.В.(добрачная фамилия Масякина) и ДД.ММ.ГГГГ вселил ее в качестве члена своей семьи в принадлежащую ему на праве собственности квартиру <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ефимочкиными расторгнут, с указанного времени ответчик в квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, оплату коммунальных платежей начисляемых на нее не производит, на просьбы сняться с регистрационного учета не реагирует.

Истец в судебное заседание не явился, направил телефонограмму рассмотреть дело в его отсутствие, указа, что требования поддерживает.

Ответчик исковые требования признала, указала, что признание иска добровольное, сделано без принуждения.

Заслушав позицию ответчика, прокурора полагавшего, что имеются основания для принятия признания иска, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, указанные обстоятельства позволяют суду принять признание Ефимочкиной Е.В.иска.

Последствия признания иска разъяснены ответчице под расписку, расписка с заявлением о признании иска приобщены к материалам гражданского дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании Ефимочкиной Е. В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, под роспись в протоколе, о чем отобрана расписка, которая приобщена к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст.12, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Ефимочкина А. Ю. удовлетворить.

Признать Ефимочкину Е. В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ефимочкиной Е. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-                                                  И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.