Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2015 ~ М-587/2015 от 21.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Североуральский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания - Степановой Е.В.,

с участием истца - ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андроновой ФИО2 к ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Североуральский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики с её (ФИО2) согласия были зарегистрированы в принадлежащей ей квартире по указанному ранее адресу. При этом в квартиру ответчики никогда не вселялись.

Ответчики не являются членами её семьи, не несут расходы по коммунальным платежам, считает, что ответчики не приобрели право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

На основании изложенного, просила суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленное требование поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 - ФИО6 суду пояснила, что является матерью несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ребенок никогда не проживал в квартире истца ФИО2, она там только зарегистрирована, фактически проживает с ней (ФИО6).

Против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований в отношении её дочери, она (ФИО6) не возражает. Она бы и сама сняла дочь с регистрационного учета из квартиры истца, но истец её об этом никогда не просила.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обладает правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Кальинское ЖКХ», в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4.

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что ответчики ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4 не является членом семьи истца, фактически в спорном жилом помещении не проживают (никогда в него не вселялись), расходы по содержанию жилья и за коммунальные услуги не несут, собственник жилого помещения не предоставлял ответчикам жилое помещение во владение или пользование, договор безвозмездного пользования с ними не заключал, на ином законном основании квартиру не предоставлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета является решение суда о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3 и несовершеннолетнюю ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                               Э.В.Сарманова