Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2021 ~ М-2244/2021 от 31.08.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-0038838-21                Дело № 2-2333/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой К..А.,

с участием истца Ольховиковой В.И., ответчика Ермакова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховиковой В. И. к Ермакову И. О. о взыскании задолженности по договору,

                        УСТАНОВИЛ:

Ольховикова В.И. обратилась в суд с иском к Ермакову И.О. о взыскании денежных средств, переданных по расписке в сумме 285000 рублей

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, на основании которой Ермаков И.О. взял на себя обязательство выплачивать сумму долга в размере 285000 рублей с ежемесячной выплатой равными платежами по 20000 рублей путем безналичного перевода на счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк». Взятые на себя обязательства не исполнил, не осуществил ни одного платежа в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ. в его адрес была направлена претензия о возврате суммы долга по расписке, которая осталась без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил был выдан судебный приказ № 2-2684\20201, который должником был отменен. В связи с обращением в суд были понесены судебные расходы за составление заявления о выдаче судебного приказа в размере 3000 рублей, составление искового заявления в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей 78 копеек, оплаты государственной пошлины в размере 6050 рублей.

Истец Ольховикова В.И. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что денежных средств в сумме 285000 рублей ответчику в качестве займа не передавала. Расписка была написана ответчиком в счет его обязательства по погашению задолженности за найм жилого помещения по адресу <адрес> по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее квартира принадлежала ее сыну, он сдавал ее ответчику, в <...> сын умер, она продолжила сдавать квартиру ответчику. До <...> ответчик платил за найм, затем перестал платить, несмотря на то, что без ее разрешения сдавал помещение в субаренду и получал за это деньги. В ДД.ММ.ГГГГ. она попросила его освободить помещение, согласовали размер задолженности за найм в сумме 285000 рублей, ответчик добровольно написал расписку, где обязался погасить данную задолженность, но ничего до настоящего времени не погасил.

Ответчик Ермаков И.О. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Суду пояснил, что договор займа с истцом не заключал, денежные средства в размере 285000 рублей истец ему в займы не передавал, в расписке не указан факт передачи денежных средств. Представленную истом расписку написал в качестве подтверждения наличия своей задолженности перед истцом по договору аренды жилого помещения, расписка была написана в подтверждение того, что готов к диалогу по погашению задолженности. Долг за аренду жилого помещения перед истцом не погасил

Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч.1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Обращаясь в суд с исковым заявлением истцом в качестве обоснования исковых требований указано на заключение договора займа. Истец, не имея юридических познания, для составления искового заявления обратился за юридической помощью к П.Ю.В., на основании соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ей было подготовлено исковое заявление о взыскании суммы долга по расписке.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных суду доказательств следует, что между Ольховиковой В.И. и Ермаковым И.О. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор, по условиям которого Ольховикова В.И. обязалась передать Ермакову И.О. во временное владение и пользование за плату жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> для использования в личных целях. Ермаков И.О. принял обязательство вносить плату за пользование квартирой в сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно п. 3.1 договора плата за пользование квартирой составляет 40000 рублей в месяц, включая оплату всех коммунальных услуг, плату за электроэнергию и воду. Плата по договору вносится ежемесячными платежами не позднее <...> числа оплачиваемого месяца. Плата передается под расписку наймодателю либо его уполномоченным представителям: К.Е.Б., О.А.Н.Договор вступил в силу с момента его подписания, срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. За <...> дней до окончания срока действия договора стороны письменно не уведомили другую сторону о намерении его расторгнут, в связи с чем, срок действия договора между сторонами был продлен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наимодателя. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В судебном заседании ответчиком факт заключения указанного договора не оспаривался, истцом и ответчиком подтверждено, что Ермаков И.О. пользовался жилым помещение по договору найма по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом оригинал расписки Ермакова И.О. от ДД.ММ.ГГГГ. с рукописным текстом «….должен 285000 рублей гражданке Ольховиковой В. И.. Обязуюсь выплачивать ежемесячно по 20000р, переводя на ее карту Сбербанка, до полного погашения долга» суд расценивает как доказательство, подтверждающее факт наличия и размера долгового обязательства Ермакова И.О. перед Ольховиковой В.И. по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ

Факт собственноручного написания расписки и размер обязательства, указанного в расписке, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Исходя из условий исполнения обязательства, указанных в расписке – 20000 рублей ежемесячно, срок исполнения обязательства на момент обращения истца в суд, истек. Обязательство ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, данный факт ответчиком в судебном заседании подтвержден.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 285000 рублей.

Согласно положениям ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина размере 6050 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между П.Ю.В. и Ольховиковой В.И. был заключен договор на оказание юридических услуг по составлению искового заявления о взыскании суммы долга по расписке. Стоимость услуг по договору 3000 рублей

Из представленной расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ. П.Ю.В. получила от Ольховиковой В.И. в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между П.Ю.В. и Ольховиковой В.И. составлен акт выполненных работ на сумму 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Разумные пределы расходов по смыслу названной нормы процессуального права являются оценочной категорией. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая категорию спора, уровень его сложности, реальный объем выполненной представителями работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, качество оказанных услуг, правовые основания, указанные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей является чрезмерным, не отвечает требованиям разумности и присуждает к выплате сумму 1500 рублей.

Иные доказательства о наличии и размере судебных расходов, понесенных истцом за оказание юридических услуг, в частности указанных истцом в исковом заявлении в размере 3000 рублей за составление заявления о выдаче судебного приказа, суду не представлено. Также не представлены доказательства, подтверждающие несение расходов по оплате почтовых услуг в размере 110 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ольховиковой В. И. к Ермакову И. О. удовлетворить.

    Взыскать с Ермакова И. О. в пользу Ольховиковой В. И. денежные средства в сумме 285000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6050 рублей 00 копеек, всего 292550 (двести девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 октября 2021г.

Председательствующий