Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2022 ~ М-32/2022 от 18.01.2022

УИД 04RS0020-01-2022-000098-02                                                                     № 2-203-2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                                                                     22 февраля 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Федорову В.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что 15.02.2018 года заключен кредитный договор №92298169 с Ф. согласно условиям которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 32568 рублей сроком на 19 месяцев под 14,9 % годовых. Погашение кредита по условиям договора должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, уплате процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Обязательства заемщиком исполняются не надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Заемщик Федоров В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 08.12.2021 года размер полной задолженности составил 15611,01 рублей, из них просроченный основной долг – 11093,67 рубля, просроченные проценты – 4517,34 рублей. По данным реестра ФНП после смерти Ф.. открыто наследственное дела, предполагаемым наследником, принявшим наследств является сын Федоров В.В. На день смерти наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, рыночной стоимостью <данные изъяты> рубля. Ссылаясь на положения ГК РФ о том, что наследники принявшее наследство отвечают по долгам наследодателя просит суд взыскать с Федорова В.В. сумму кредитной задолженности в размере 15611,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Тулаева О.Е. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, не возражала против заочного судопроизводства.

Ответчик Федоров В.В. в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Судом в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о Займе если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно условиям кредитного договора №92298169 от 15.02.2018 года заемщик Ф. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1-3), погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6.), уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредит. При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.12). В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Предоставление кредита подтверждается данными лицевого счета заемщика, выпиской по счету, расчетом задолженности, кредитным договором и др. документами в их совокупности.

Установлено, что заемщик Федоров В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Северобайкальского нотариального округа Будаевой А.А. открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является сын Федоров В.В., наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», недополученной пенсии составляет <данные изъяты> рубля.

При этом по данным Росреестра кадастровая стоимость унаследованного земельного участка по состоянию на день принятия наследства, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля. Сведений о стоимости иного наследственного имущества не имеется.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно части третьей указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    По представленному суду расчету к взысканию причитается 15611,01 рублей, из них просроченный основной долг – 11093,67 рубля, просроченные проценты – 4517,34 рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка и взыскании кредитной задолженности с наследника, принявшего наследство, т.е. с ФИО3 в пределах стоимости принятого наследства. Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму общей кредитной задолженности, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 624,44 рубля, следовательно, с Федорова В.В. в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Федорову В.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Федорова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №92298169 от 15.02.2018 года, заключенного с Ф., умершим <данные изъяты> года, всего 15611,01 рублей, из них просроченный основной долг – 11093,67 рубля, просроченные проценты – 4517,34 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 624,44 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             подпись                                    В.В. Григорьева

    Копия верна. Судья                                                 В.В. Григорьева

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 01.03.2022 года.