Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2012 ~ М-1151/2012 от 17.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» августа 2012 года                         г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Ирлица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис Транспорт» к Сасину БМ, Иотко НМ о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис Транспорт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за оказанные услуги, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик Сасин Б.М. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения от 3 июня 2009 года, зарегистрирован проживающим по указанному адресу с 3 июня 2009 года. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрирована с 3 июня 2009 года и проживает Сасина Б.М.. Ответчики пользуются коммунальными услугами по поставке тепловой энергии, предоставляемые ООО «Сервис Транспорт» на основании фактического подключения. Ответчики длительное время не вносят оплату за предоставленные коммунальные услуги. Задолженность ответчиков по коммунальным платежам перед ООО «Сервис Транспорт» за период с 1 июля 2009 года по 30 июня 2012 года составила 105910 рублей 43 коп, данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3318 рублей 21 коп истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Сасин Б.М., Иотко Н.М., надлежащим образом уведомленные о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суд не уведомили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что указанные в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ обстоятельства имеют место, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п. «з» п. 52 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги;

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ
«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,

1. К вопросам местного значения поселения относятся:

4) организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В соответствии со ст. 17 вышеуказанного Федерального закона,

1. В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают следующими полномочиями:

4.1) регулирование тарифов на подключение к системе коммунальной инфраструктуры, тарифов организаций коммунального комплекса на подключение, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к ценам (тарифам) для потребителей. Полномочия органов местного самоуправления поселений по регулированию тарифов на подключение к системе коммунальной инфраструктуры, тарифов организаций коммунального комплекса на подключение, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к ценам, тарифам для потребителей могут полностью или частично передаваться на основе соглашений между органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления муниципального района, в состав которого входят указанные поселения;

4.2) полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом «О теплоснабжении»;

4.3) полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

В силу ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ
«Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса»,

1. Представительные органы муниципальных образований осуществляют следующие полномочия в области регулирования тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса:

3) устанавливают надбавки к ценам (тарифам) для потребителей.

2. Органы местного самоуправления осуществляют следующие полномочия в области регулирования тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса (далее - органы регулирования муниципальных образований, а также органы регулирования):

7) устанавливают надбавки к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным органом регулирования субъекта Российской Федерации для соответствующего муниципального образования, тарифы на подключение к системам коммунальной инфраструктуры, тарифы организаций коммунального комплекса на подключение;

10) заключают с организациями коммунального комплекса договоры в целях развития систем коммунальной инфраструктуры, определяющие условия выполнения инвестиционных программ организаций коммунального комплекса.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право органов местного самоуправления поселений на утверждение тарифов для организаций коммунального комплекса, соответственно тарифы, утвержденные Сосновоборским сельским советом народных депутатов, основаны на законе, и обоснованно применяются ООО «Сервис Транспорт» при расчете за оказанные коммунальные услуги.

Из лицевого счета, расчета оплаты задолженности, следует, что за <адрес> в <адрес> наниматель жилья Сасин Б.М. в период с 1 июля 2009 года по 30 июня 2012 года за представленные коммунальные услуги – потребленную тепловую энергию, оплату не производил, и задолженность составила 105910 рублей 43 коп.

Расчет задолженности за ЖКУ (по лицевому счету) произведен на основании утвержденных тарифов, то есть правильно.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами - сведениями администрации Сосновоборского сельсовета Зейского района Амурской области, договором найма жилого помещения, что Сасин Б.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении также зарегистрирована с 3 июня 2009 года и проживает сестра Сасина Б.М. – Иотко Н.М.. Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми ООО «Сервис Транспорт», и имеют задолженность по коммунальным платежам.

В соответствии с вышеназванными нормами ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Согласно представленным документам и расчетам задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2009 года по 30 июня 2012 года составила 105910 руб. 43 коп, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Сервис Транспорт».

При этом суд учитывает, что ответчики не оспаривают правильность расчета, представленного истцом, своего расчета по выплаченной сумме и имеющейся задолженности по оплате за коммунальные услуги суду не представили, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании представленных доказательств заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам за указанный период являются обоснованными.

Названная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным услугам за период с 01 июля 2009 года по 30 июня 2012 года в сумме 105910 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3318 руб. 21 коп в равных долях, то есть в размере 1659 руб. 10 коп с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервис Транспорт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сасина БМ, Иотко НМ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Транспорт» задолженность по коммунальным услугам за период с 1 июля 2009 года по 30 июня 2012 года в сумме 105910 (сто пять тысяч девятьсот десять) рублей 43 копеек.

Взыскать с Сасина БМ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Транспорт» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1659 (одна тысяча шестьсот пятьдесят девять рублей) 10 копеек.

Взыскать с Иотко НМ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Транспорт» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1659 (одна тысяча шестьсот пятьдесят девять рублей) 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий