Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1920/2019 ~ М-1217/2019 от 21.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ.                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Петрухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Медведевой Юлии Петровны к Комарову Денису Андреевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Медведева Ю.П. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Комарову Д.А. о взыскании долга, просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 29 800 руб., сумму процентов по договоренности 59 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., пеню за нарушение сроков платежа в размере 3 860,74руб., пошлину в сумме500руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. В связи с этим, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

Согласно исковому заявлению, цена иска, включает в себя сумму основного долга в размере 29 800 руб., проценты по договоренности в сумме 59 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., пеню за нарушение сроков платежа в сумме 2 860,74 руб.,

В то же время в судебном заседании, истец Медведева Ю.П. суду пояснила, что фактически ею заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 29 800 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 3 860,74 руб., а требования о взыскании процентов за пользование займом были ранее указаны ею, поскольку между нею и ответчиком была достигнута устная договоренность о выплате данного вида процентов, однако, в самом договоре займа это обязательство не отражено.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 23 ГПК РФ данный иск подлежит рассмотрению мировым судом, поскольку цена иска составляет менее 50 000 руб., при этом, в силу действующего законодательства требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями не имущественного характера и не включаются в цену иска.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <адрес> районный суд <адрес> принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Медведевой Юлии Петровны к Комарову Денису Андреевичу о взыскании долга, по подсудности в мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через <адрес> районный суд <адрес> с момента его вынесения.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева

Копия верна.

Судья                                        Н.Ю.Бадьева

Секретарь         

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-19) Промышленного районного суда <адрес>

Копия

№

УИД 63RS0№-19