Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-88/2021 от 11.03.2021

Материал №13-88/2021                                     <данные изъяты>

Определение

г.Саранск 15 марта 2021 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» об утверждении мирового соглашения,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее- ПАО «БыстроБанк») обратилось с заявлением об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-483/2020 по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ильиной Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с частью 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что представитель, полномочия которого не оформлены, либо оформлены ненадлежащим образом, не может быть допущен к ведению дела. Процессуальные действия, совершенные таким представителем, не порождают правовых последствий.

Таким образом, при принятии заявления судья должен проверить наличие полномочий у представителя заявителя - юридического лица и правильность их оформления.

В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно пункту 21 раздела 3.1 Общие понятия «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденному Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года N 1185-ст, под термином «подлинник документа» необходимо понимать первый или единственный экземпляр документа. В свою очередь, заверенной копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа, на котором в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие его юридическую значимость (пункт 25 раздела 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013).

По общему правилу, установленному пункте 5.26 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденному Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2016 года № 2004-ст, отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «Подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Учитывая изложенное, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Согласно пункту 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исходя из приведенных законоположений, к заявлению, поданному представителем заявителя, должен был быть приложен подлинник доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подписание этого заявление и его подачу в суд, или надлежащим образом заверенная копия этой доверенности.

Как следует из представленных документов, заявление от имени ПАО «БыстроБанк» подписано представителем Жинжер А.В. В подтверждение полномочий указанного представителя к поданному заявлению, приложена светокопия доверенности №253 от 19 декабря 2019 г., выданная на имя Жинжер Анны Владиславовны. При этом светокопия указанной доверенности заверена Дрошенко Т.С., документов, подтверждающих её право на заверение копии доверенности, не представлено.

При таких обстоятельствах право Жинжер А.В. на подписание и предъявление указанного заявления в суд надлежащим образом не удостоверено.

Кроме того, в соответствии частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Таким образом, к заявлению об утверждении мирового соглашения, необходимо приложить мировое соглашение, подписанное сторонами в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение.

Кроме того, в ходатайстве об утверждении мирового соглашения истцом заявлено требований об отказе от первоначальных исковых требований. Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из приведенной нормы права следует, что требование об отказе от исковых требований и одновременно утруждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу положений части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное заявление следует возвратить.

Руководствуясь статьями 1, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Разъяснить, что возвращение заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства не препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким же заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Л.А. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>